Por qué el lobby de Israel que denuncia la violencia de los colonos no es suficiente

Foto: la Liga Anti-Difamación de Jonathan Greenblatt está tratando de mejorar sus credenciales de derechos, pero su defensa del apartheid israelí será ampliamente rechazada.

01 de febrero de 2022

Por Michael F. Brown

Hablando en contra de la violencia de los colonos israelíes, siete importantes organizaciones judías estadounidenses expresaron su preocupación la semana pasada tras un reciente ataque de “extremistas judíos israelíes”.

A nadie realmente le importaba. Los colonos israelíes y los gobiernos que los respaldan, desde la región hasta Europa y América del Norte, han continuado con sus negocios como siempre.

Las siete organizaciones que firmaron la carta fueron la Liga Antidifamación, la Conferencia Central de Rabinos Estadounidenses, el Foro de Política de Israel, el Consejo Nacional de Mujeres Judías, la Asamblea Rabínica, la Unión para el Judaísmo Reformista y la Sinagoga Unida del Judaísmo Conservador.

Los instigadores de la violencia habían partido del puesto ilegal de Givat Ronen en la Cisjordania ocupada. Todos los asentamientos israelíes son ilegales según el derecho internacional.

Nadie en un gobierno prominente está seriamente perturbado. Los que están perturbados generalmente solo twittean.

La violencia extremista judía aumentó en un 50 por ciento durante el año pasado, según la información transmitida por los funcionarios de Shin Bet a The Times of Israel en diciembre. El Shin Bet es la policía secreta de Israel, conocida por su uso de la tortura contra los palestinos.

Pero si eres una persona seria en el gobierno, dirás lugares comunes para permitir que el gobierno israelí lleve a cabo sus propias investigaciones. Cuando terminen, nadie lo recordará en primer lugar, ya que las fechorías llegan tan rápido como las de Donald Trump.

Las cautelosas preocupaciones de las siete organizaciones fueron dirigidas en una carta al primer ministro israelí, Naftali Bennett, al ministro de Relaciones Exteriores, Yair Lapid, y al ministro de Defensa, Benny Gantz. Sin embargo, complaciendo las sensibilidades de sus interlocutores israelíes, los autores de las cartas optaron por referirse a los “extremistas judíos israelíes en Cisjordania” en lugar de a los colonos.

Tomando una página de la Unión Europea, “condenaron [ed] en los términos más enérgicos posibles el terrorismo y la violencia política en curso cometidos por extremistas judíos israelíes en Cisjordania contra palestinos, civiles israelíes y soldados de las FDI”. Por supuesto, la condenación no significa que seguirá la acción.

La inclusión de la ADL entre los firmantes es especialmente llamativa, ya que ha sido muy criticada en los últimos años por su racismo antipalestino .

La organización puede estar reaccionando a las críticas generalizadas en un esfuerzo por mejorar su imagen incluso cuando rechaza hacer una crítica más amplia de las acciones de Israel.

Nadie cree que se haya producido un cambio de política serio por parte de la ADL. De hecho, el domingo la ADL dejó claro que seguirá defendiendo el apartheid israelí frente al nuevo informe de Amnistía Internacional sobre el tema y que no planteará mayores objeciones políticas.

La ADL afirma querer la igualdad de derechos en los EE. UU., pero para Israel es muy claro en su apoyo a un “Estado judío” exclusivista y discriminatorio. La organización está fracasando en el siglo XXI, al igual que sucedió a fines del siglo XX, al otorgar legitimidad a las prácticas israelíes de una manera que refleja demasiado el comportamiento de muchas personas blancas y organizaciones dirigidas por blancos en Jim Crow South y apartheid Sudáfrica.

El giro egoísta del Consejo de Yesha

La denuncia de la carta llegó incluso más tarde que la del Consejo de Yesha, que representa a gran parte del liderazgo de los colonos, que calificó el ataque de «aberrante» y dijo que estaba «horrorizado».

El Consejo de Yesha agregó que “una conducta tan grave va en contra de los valores del pueblo de Israel y daña el movimiento de asentamientos. No es nuestro camino. Hacemos un llamado a las autoridades para que investiguen el incidente y lleven a los perpetradores ante la justicia”.

Tales comentarios egoístas ignoran el hecho de que el Consejo de Yesha felizmente se mueve con el peso del gobierno israelí detrás de él para desalojar violentamente a los palestinos de sus hogares y tierras en la Cisjordania ocupada. Cuando los colonos violentos son captados en video, la organización se asegura de expresar su preferencia por la violencia legalizada a la violencia ejercida por los vigilantes que, evidentemente, teme que pueda frenar la empresa ilegal y atraer críticas innecesarias.

Y, por supuesto, los colonos trabajan mano a mano con el gobierno. The Associated Press informó la semana pasada que la “fuerza de los colonos también se ha mostrado en una ola de ataques contra palestinos y activistas por la paz israelíes en los últimos meses, muchos a la vista de los soldados israelíes, que parecen incapaces o no dispuestos a detenerlos, a pesar de que Israel las promesas de los funcionarios de mantener la ley y el orden”.

El ataque específico de los colonos el 21 de enero tuvo como objetivo no solo a los palestinos, sino también a activistas israelíes de izquierda como Daniel Roth, un activista estadounidense-israelí que trabaja con Rabbis for Human Rights. El asalto fue lo suficientemente grave como para que al menos seis personas fueran hospitalizadas con heridas.

Incluso el ex asambleísta del estado de Nueva York Dov Hikind, partidario del racista antipalestino Meir Kahane, retuiteó las preocupaciones del Comité Judío Estadounidense sobre el incidente antes de que las siete organizaciones se dirigieran a los líderes israelíes.

Hikind probablemente estaba más preocupado por la violencia entre judíos que por la violencia rutinaria de los colonos contra los palestinos. De hecho, los escritores de cartas solo se animaron a escribir después de que los colonos hirieran a activistas judíos en lugar de un ataque centrado en los palestinos, como suele ser el caso.

El rabino Ben Packer , cuyo racismo ha sido ampliamente documentado por The Electronic Intifada y que viaja regularmente desde Jerusalén a los EE.UU. para promover el trabajo de la Casa del Patrimonio de Jerusalén , está tan despreocupado por tales incidentes que el mes pasado compartió un video de una pelea en la que estuvo involucrado con una familia palestina.

A fines del año pasado, Packer atribuyó falsamente el odio antijudío al arzobispo Desmond Tutu mientras lo criticaba después de su muerte. “Después de todas las malas noticias de la semana pasada, comencemos con algo positivo esta semana: Desmond Tutu murió. Realmente odiaba a los judíos y ahora se ha ido para siempre”.

Otro enemigo de Tutu , Yishai Fleisher, portavoz internacional de la comunidad judía de Hebrón , rechazó condenar el ataque de los colonos de Givat Ronen y afirmó que fue provocado.

Este tipo de posición también fue adoptada por el rabino Uri Pilichowski, que utiliza el nombre de usuario de Twitter de @RationalSettler. Minimizó el ataque e insinuó que el fanatismo antijudío estaba detrás de él cuando tuiteó que “un pequeño grupo de delincuentes juveniles judíos arrojó piedras y el mundo se volvió loco”.

Morton Klein, director de la Organización Sionista de América, consideró oportuno retuitear la opinión de Pilichowski. La ZOA, a pesar de todo su racismo , sigue siendo una organización de buena reputación con la Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías Estadounidenses.

Las posiciones de línea dura de personas como Klein son de esperar.

Sin embargo, es casi seguro que la participación de las siete organizaciones no es el comienzo de una campaña sostenida contra la violencia de los colonos. Y definitivamente no es el comienzo de una campaña contra el sistema legal de dos niveles administrado por Israel en Cisjordania que discrimina a los palestinos.

Apartheid de statu quo

El presidente Joe Biden no ha mostrado el menor interés en su primer año en el cargo por la práctica del apartheid en Israel, incluso cuando se han publicado tres importantes informes sobre el tema , de la organización israelí de derechos humanos B’Tselem, Human Rights Watch y ahora de Amnistía Internacional . publicado desde que asumió el cargo.

El 24 de enero, el día anterior a la carta, el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, expresó la preocupación mínima habitual por la violencia de los colonos. “Creemos que es fundamental que todas las partes se abstengan de tomar medidas que exacerben las tensiones y socaven los esfuerzos para avanzar en una solución negociada de dos estados. Esto incluye la violencia contra los civiles y la violencia de los colonos”.

Esto siguió a una declaración de finales de noviembre de Linda Thomas-Greenfield, embajadora de EE. UU. ante las Naciones Unidas, que tuvo un impacto muy pequeño porque los funcionarios del gobierno israelí han reconocido durante mucho tiempo que las palabras de EE. UU. están vacías y no están respaldadas por una acción significativa de EE. UU. En ese momento, Thomas-Greenfield declaró que había “escuchado historias sobre colonos israelíes atacando a palestinos, saqueando casas y destruyendo propiedades en Cisjordania, y este es un tema que discutí extensamente con mis homólogos israelíes”.

Si los colonos evitan tomarse la justicia por su mano con violencia, toda la farsa puede continuar felizmente con Biden contento de elogiar a la coalición de Israel como “el gobierno más diverso” en la historia del país. Sin embargo, los colonos se están demostrando una vez más a sí mismos que no solo pueden salir impunes con la violencia contra los palestinos, sino también contra los activistas judíos, y Estados Unidos no hará nada.

Y Biden ha aprendido que ni siquiera necesita un proceso de paz vacío. Los demócratas, que no pueden aprobar leyes sociales y electorales cruciales con mayorías en la Cámara y el Senado, ciertamente no querrán tener en cuenta la discriminación y la violencia anti-palestina de Israel cuando muchos de sus miembros son campeones activos de la ayuda militar en apoyo del estado del apartheid.

Washington, tanto demócratas como republicanos, se contenta simplemente con esperar la próxima gran crisis porque abordar el apartheid israelí aún no es el tema apremiante en el que eventualmente se convirtió el apartheid sudafricano a través de años de organización de activistas y estudiantes.

Sin embargo, tal activismo y organización ocurrió el 23 de enero, cuando siete manifestantes involucrados en una manifestación del Movimiento Juvenil Palestino fueron arrestados frente a la embajada de Israel en Washington cuando llamaron la atención sobre la limpieza étnica de palestinos por parte de Israel desde Sheikh Jarrah hasta el desierto de Naqab. Protestas similares tuvieron lugar en todo el país durante el mismo fin de semana.

El Congreso de los EE. UU. será el último en cambiar su actitud frente a los manifestantes que desafían a un gobierno israelí que niega la igualdad de derechos con el respaldo financiero de los EE. UU.

Sobre el autor de este artículo: Michael F. Brown es un periodista independiente. Su trabajo y puntos de vista han aparecido en The International Herald Tribune , TheNation.com, The San Diego Union-Tribune , The News & Observer , The Atlanta Journal-Constitution , The Washington Post y en otros lugares.

Fuente: https://electronicintifada.net

 

LOS CONCEPTOS, OPINIONES E INFORMACIONES EMITIDAS EN PALESTINASOBERANA.INFO SON RESPONSABILIDAD DIRECTA DE QUIENES LAS ELABORAN Y NO NECESARIAMENTE REPRESENTAN LA POLÍTICA EDITORIAL DE ESTE MEDIO
Shale theme by Siteturner