‘Subhumano’ es duro, pero ¿de qué otra manera se llamarían los crímenes de los colonos?

Foto: Colonos y manifestantes palestinos chocan en la aldea cisjordana de Asira al-Qibliya, en septiembre. Crédito: Majdi Mohammed / AP

8 de enero de 2022

Por Gideon Levy

Son la escoria de la tierra. Cualquiera que arrebata a un adolescente palestino, lo maltrata durante horas, lo golpea y patea, lo amarra debajo del capó del auto y finalmente lo cuelga de un árbol y le quema las plantas de los pies con un encendedor es infrahumano. ¿Cómo es posible decir lo contrario?

Cualquiera que expulse a los dueños legales de la tierra que robó amenazándolos con dispararles, destruya sus lápidas, pisotee sus cosechas en el polvo, destroce sus autos y prenda fuego a sus campos es infrahumano. ¿Qué más?.

Cualquiera que ataque a pastores ancianos con palos y piedras es infrahumano. Cualquiera que tala miles de olivos cada año es infrahumano. ¿Los nazis usaron ese término? Bueno, también llamaron a los tomates «tomates», pero todavía se nos permite usar esa palabra.

“Subhumano” es una palabra dura , pero no es infrecuente. Hace apenas siete años, el columnista de Haaretz, Yossi Verter, lo utilizó para describir a los partidarios del entonces primer ministro Benjamin Netanyahu. Sobre ellos, dicho sea de paso, está permitido decir cualquier cosa.

Pero el clamor de los colonos y sus cómplices por el uso del término por parte de Yair Golan también tiene un subtexto deliberado que no debe pasarse por alto. Si «subhumano» es una expresión nazi que se usó contra los judíos durante el Holocausto, entonces cuando alguien la usa contra los colonos, instantáneamente se convierten en víctimas involuntarias de otro Holocausto. Y si son víctimas, por supuesto que se les permite hacer cualquier cosa: abusar, robar y quemar.

Una vez más, los victimarios se han convertido en las víctimas, esta vez porque un viceministro dijo algo desagradable sobre ellos. Este es otro paso adelante en la mejora de su imagen. Primero, fueron pioneros; ahora también son víctimas. Es desgarrador lo sensibles que son a lo que otros dicen sobre ellos.

Lo que no fue menos desgarrador fue la forma en que los miembros del bloque de centro izquierda se distanciaron de la declaración de Golan como si huyeran de un incendio. No es agradable hablar de esa manera, Yair. El bloque que guardó silencio ante los ataques de los judíos que ocuparon el asentamiento evacuado de Homesh cobró vida solo cuando uno de sus propios miembros se enojó tanto como debería haberlo hecho todo el bloque y los llamó públicamente como se merecen ser llamados.

El profesor hipócrita del Partido Laborista, MK Efrat Rayten, exigió que Golan se disculpara. “Tales comentarios están fuera de lugar”, declaró pedagógicamente. ¿Por qué están fuera de lugar? En realidad, están completamente justificados, y algo más.

El ministro de cultura dijo, increíblemente, que los ocupantes ilegales de Homesh son «israelíes con una visión diferente», al igual que el capo del crimen organizado Yitzhak Abergil es un «israelí con una visión diferente». El ministro de Defensa dijo que son «personas morales que aman la tierra y el estado».

Así que los colonos Homesh ya se han vuelto morales, o al menos ciudadanos con diferentes puntos de vista. ¿Quién necesita la derecha cuando tenemos una centroizquierda así? Los colonos pueden confiar en esta izquierda, incluso más que en la derecha, para abstenerse de lastimarlos y siempre encubrir sus acciones.

No menos espantosa es la cultura política que se ha arraigado en Israel, en la que un comentario de un solo individuo es motivo de escándalo, con el resultado de que el escándalo sigue al escándalo, cada uno de los cuales dura aproximadamente la vida de una mariposa, uno o dos días, y luego se apaga tan rápido como estalló hasta que uno nuevo toma su lugar.

Estos escándalos generalmente giran en torno a alguien que dijo algo. O más exactamente, alguien sin importancia que dijo algo sin importancia. Y están destinados no solo a enardecer al público, sino también a desviar su atención.

Cuando Israel está alborotado por una sola palabra dicha por un viceministro, está eludiendo el problema principal. Golan dijo «infrahumano», y un minuto después, hubo consenso sobre Homesh. En lugar de hablar de los crímenes de sus residentes, la gente habla de Golan.

Hablar de los crímenes generaría división, mientras que denunciar a Golán es unificador. ¿Y qué anhelamos más que unificar palabras que nos unan y encubran todo?

La conclusión es deprimente. Una descripción enojada pero precisa de los colonos es un crimen que provocará una tormenta pública. En contraste, los crímenes cotidianos de los colonos son a lo sumo una actuación de israelíes con una visión ligeramente diferente.

A partir de ahora, dirán «Homesh, ahora y siempre», y lo mismo ocurre con el puesto avanzado de Evyatar. Después de todo, son solo comunidades de israelíes con puntos de vista ligeramente diferentes. Y quizás ni siquiera eso.

Fuente: https://www.haaretz.com

LOS CONCEPTOS, OPINIONES E INFORMACIONES EMITIDAS EN PALESTINASOBERANA.INFO SON RESPONSABILIDAD DIRECTA DE QUIENES LAS ELABORAN Y NO NECESARIAMENTE REPRESENTAN LA POLÍTICA EDITORIAL DE ESTE MEDIO
Shale theme by Siteturner