En Israel, a un detenido se le permite morir en la cárcel, si es palestino

 

Foto: los hijos de Hisham Abu Hawash sosteniendo un cartel de él en su casa en Dura, Cisjordania. Crédito: Amira Hass

08 de diciembre de 2021

Por Amira Hass

En una habitación cerrada con llave en una clínica del Servicio de Prisiones de Israel, yace un hombre que se ha negado a llevarse comida a la boca durante 114 días. Además de su extrema pérdida de peso, tiene dificultad para hablar y comunicarse, incluso para beber agua y cada vez que se mueve, tiene palpitaciones. Lo llevan a las reuniones con su abogado, aturdido y en silla de ruedas. Este es Hisham Abu Hawash, de 40 años, que está en huelga de hambre para protestar por su detención administrativa.

Cuando fue arrestado a fines de 2020, negó todas las acusaciones durante su interrogatorio por parte de la policía. Y de hecho, la noche de su arresto le dijo a su esposa que no se preocupara porque él no había hecho nada y que pronto estaría en casa. Juntos tienen cinco hijos, una responsabilidad no pequeña, especialmente cuando uno de los niños tiene una enfermedad renal y necesita tratamientos costosos.

No se preocupó: lo había visto en el trabajo, en un sitio de construcción en su ciudad natal de Dura, en el sur de Cisjordania, desde la mañana hasta la noche. Abu Hawash y su esposa estaban equivocados.

Si bien la acusación militar no tenía pruebas abiertas contra él en las que basar una acusación para presentar ante un tribunal militar, el servicio de seguridad Shin Bet afirmó haber clasificado material sobre cuya base un comandante militar firmó la primera orden de detención administrativa en seis meses. El 17 de agosto, tras la firma de la segunda orden de detención administrativa, Abu Hawash inició su huelga de hambre .

Abu Hawash está arriesgando su salud y su vida para protestar por la negación de su libertad sin juicio. Esa es la única manera de decirle al mundo que ha sido encerrado sin que se haya presentado una acusación contra él, sin pruebas, sin el derecho liberal básico de defenderse, de enfrentarse a los testigos de la fiscalía y explicar lo que él cree que son sus motivos hostiles.

Si Abu Hawash pensaba que dañarse físicamente a sí mismo, su salud y su vida atraerían la atención de otros hacia la práctica común israelí de arrestar a cientos de personas sin juicio , estaba equivocado. Ni el mundo, ni los expertos legales israelíes ni los medios de comunicación locales están preocupados por la facilidad con la que la única democracia en el Medio Oriente encierra a la gente sin juicio. Desde hace años, en un momento dado, se ha mantenido en detención administrativa a unos 500 palestinos durante un período ilimitado.

Durante la última década ha comenzado un fenómeno de detenidos administrativos individuales que inician huelgas de hambre. Las autoridades, conscientes de las complicaciones que podría causar la muerte de un prisionero palestino, se aseguraron de que los huelguistas fueran hospitalizados en hospitales civiles mucho antes del centésimo día de huelga, porque allí podían salvarse de la muerte.

En 2015, la Alta Corte de Justicia comenzó a ordenar la “suspensión” de la orden de detención administrativa durante el tiempo que el detenido estuvo hospitalizado. Esa fue una manera elegante para que ambos lados dejaran la esquina en la que se habían pintado. Pero el Shin Bet afirma que incluso en su salud claramente deteriorada, Abu Hawash es un peligro para la seguridad del estado. Mientras continuaba su huelga de hambre, se emitió una tercera orden de detención administrativa en su contra. Incluso el claro deterioro de su salud, y el peligro de muerte que enfrenta, no movieron a los médicos del Servicio Penitenciario a ordenar su hospitalización.

El lunes, el Tribunal Superior discutió la solicitud del abogado de Abu Hawash, Jawad Bulus, de que su cliente sea hospitalizado y se suspenda la orden de detención administrativa. El fiscal del estado, en representación del Shin Bet, se opuso a esto. El juez Isaac Amit estaba al principio enojado con Bulus por convocar al Tribunal Superior cuando el tribunal militar de apelaciones está programado para escuchar la apelación de Abu Hawash contra su detención el miércoles.

Bulus pidió al tribunal que dejara de lado los procedimientos para apreciar el estado de salud de Abu Hawash y recordar que durante años se había acordado no permitir que los detenidos administrativos murieran en la cárcel. Amit escuchó atentamente y luego dio instrucciones al médico del Servicio de Prisiones para que examinara a Abu Hawash de inmediato y presentara sus hallazgos médicos al tribunal militar.

¿El médico del Servicio Penitenciario interpretará la orden como una insinuación del Tribunal Superior de que no se debe permitir que un detenido administrativo muera en la cárcel, incluso si es palestino?

Fuente: https://www.haaretz.com/opinion

LOS CONCEPTOS, OPINIONES E INFORMACIONES EMITIDAS EN PALESTINASOBERANA.INFO SON RESPONSABILIDAD DIRECTA DE QUIENES LAS ELABORAN Y NO NECESARIAMENTE REPRESENTAN LA POLÍTICA EDITORIAL DE ESTE MEDIO
Shale theme by Siteturner