Contudente editorial de The New York Times en contra del principal aliado de Netanyahu: «Donald Trump quita la reputación de Estados Unidos»

12 de enero de 2018

Por un momento fugaz el martes  el presidente Trump pareció indicar que haría lo correcto en materia de inmigración. En una reunión de 90 minutos con republicanos y demócratas del Congreso, gran parte de ella televisada, dijo que estaría dispuesto a «tomar el control» de un amplio acuerdo de inmigración del tipo que el país necesita con urgencia y despreciado por su duro núcleo base. 

Por desgracia, fue toda una farsa. El verdadero Donald Trump regresó dos días más tarde con su ahora notorio comentario «shithole», preguntando por qué Estados Unidos debería aceptar personas de lugares como Haití o África en lugar de buenos países nórdicos como Noruega, y luego twittear sus pesadas demandas de un «gran Muro «a lo largo de la frontera con México.

No importa que los noruegos no estén clamando por abandonar lo que se califica como la nación más feliz del mundo , y dejar de lado las preguntas sobre la forma física del Sr. Trump, en cambio dejó el tema de la inmigración más confuso que antes.

¿Dónde empezar? ¿Qué tal con una simple observación: el presidente de los Estados Unidos es un racista. Y otro: Estados Unidos tiene una historia larga y fea de excluir a los inmigrantes por motivos de raza u origen nacional. El Sr. Trump parece decidido a deshacer los esfuerzos realizados por los presidentes de ambos partidos en las últimas décadas para superar esa historia. 

El Sr. Trump negó haber hecho las declaraciones el viernes, pero el senador Richard Durbin, demócrata de Illinois, que asistió a la reunión, dijo que el presidente de hecho dijo estas «cosas llenas de odio y las repitió repetidas veces». Por supuesto que sí. Recuerde que el Sr. Trump no es sólo racista, ignorante, incompetente e indigno. Él también es un mentiroso.

Incluso los defensores más aduladores del presidente no se molestaron en negar los informes. En cambio, los justificaron. Lugares como Haití realmente son terribles, nos lo recordaron. No importa que muchos estadounidenses nacidos en el país sean descendientes de inmigrantes que huyeron de países (incluida Noruega en la segunda mitad del siglo XIX) que en ese momento se consideraban infiernos.

Nadie niega que Haití y algunos de estos otros países tienen problemas profundos en la actualidad. Por supuesto, esos problemas son a menudo un resultado directo de las políticas y acciones de los Estados Unidos y las naciones europeas : por nombrar sólo algunas, secuestrar y esclavizar a sus ciudadanos; saqueando sus recursos naturales; apuntalar a sus dictadores y regímenes corruptos; y manteniéndolos económicamente como rehenes por generaciones.

Los Estados Unidos se han mantenido durante mucho tiempo como una luz entre las naciones basada en el ideal estadounidense de igualdad. Pero la historia más profunda cuenta una historia diferente.

Los sociólogos David Scott FitzGerald y David Cook-Martin han demostrado que los Estados Unidos fueron pioneros en políticas de inmigración excluyentes basadas en la raza en las Américas a fines del siglo XVIII y XIX. (No mucho antes de ser elegido presidente, por ejemplo, Theodore Roosevelt afirmó la opinión fanática pero común de que los chinos debían mantenerse fuera de Estados Unidos porque eran «racialmente inferiores»).

Deberían los estadounidenses serios saber que los gobiernos autoritarios en Chile, Cuba y Uruguay pusieron fin a las políticas de inmigración racista décadas antes que a los Estados Unidos.

La actual agitación sobre la inmigración combina varios temas separados. Uno de ellos es DACA, el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, que ha otorgado permisos temporales de trabajo y suspensiones de la deportación para los inmigrantes indocumentados traídos a los Estados Unidos cuando eran niños. Estos son los llamados Dreamers, que suman unos 800,000.

Otro problema es el programa de Estatus de Protección Temporal bajo el cual los extranjeros indocumentados que estaban en los Estados Unidos cuando un desastre o conflicto golpeó a su patria pueden permanecer en los Estados Unidos. En noviembre, la administración de Trump puso fin a la protección de unos 60,000 haitianos, y el lunes la administración la levantó para casi 200,000 salvadoreños, la mayoría de los cuales han estado en los Estados Unidos durante dos décadas.

Un tercer problema es el futuro de los aproximadamente 11 millones de inmigrantes indocumentados que han venido a los Estados Unidos durante décadas y se han integrado efectivamente a la vida estadounidense. La administración Trump ha ordenado una amplia campaña de inmigración contra ellos.

Y finalmente está la pared imaginada del presidente Trump. Lo que es preocupante no es el muro, o la palabra «shithole» o la vacilación de los Dreamers o los salvadoreños. Es lo que une a todas estas cosas juntas: la visión del mundo fanática del hombre detrás de ellos.

Cualquiera que haya seguido al Sr. Trump a lo largo de los años lo sabe. Lo sabíamos en la década de 1970, cuando él y su padre fueron demandadosdos veces por el Departamento de Justicia por negarse a alquilar apartamentos a personas de raza negra. Lo sabíamos en 1989, cuando sacó un anuncio de una página en un periódico pidiendo la ejecución de cinco adolescentes negros y latinos acusados ​​de la brutal violación de una mujer blanca en Central Park. (Los hombres fueron condenados, pero luego exonerados por ADN y otras pruebas, pero el Sr. Trump nunca se disculpó, y continuó argumentando en 2016que los hombres eran culpables.) Lo sabíamos cuando él construyó una campaña presidencial demonizando a mexicanos y musulmanes mientras promovía la mentira de que el primer presidente negro de Estados Unidos no había nacido allí. O cuando, el verano pasado, defendió a los manifestantes en un desfile neonazi como «gente muy buena».

El mes pasado, The Times informó sobre una reunión de la Oficina Oval sobre inmigración durante la cual Trump dijo que los 15,000 haitianos que ahora viven en Estados Unidos «todos tienen SIDA» y que los inmigrantes nigerianos nunca «regresarían a sus cabañas» en África una vez que habían visto los Estados Unidos. 

Donald Trump de ninguna manera es el primer presidente racista de los Estados Unidos. Pero dirigió una campaña explícitamente enraizada en el fanatismo, la exclusión y el resentimiento blanco. Para su base dura pero cada vez más pequeña, comentarios como los que hizo el jueves sólo reafirman su solidaridad con la causa. The Daily Stormer, un sitio web neonazi, ciertamente lo vio de esta manera. «Esto es alentador y refrescante, ya que indica que Trump está más o menos en la misma página que nosotros con respecto a la raza y la inmigración», escribió el sitio en una publicación.

La reunión en la que Trump arrojó su vulgaridad fue una discusión sobre las propuestas de inmigración bipartidista del senador Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur, y el señor Durbin. Otros dos republicanos, John Kasich y Jeb Bush Jr., son los autores de un artículo de Op-Ed en el Times del jueves argumentando contra la expulsión forzosa de inmigrantes indocumentados que han establecido un hogar en los Estados Unidos. Esto no debería ser una decisión difícil, especialmente si la economía crece modesta pero constantemente y el desempleo ronda el 4 por ciento.

En cambio, los republicanos en el Congreso están dedicando la mayor parte de su tiempo a encontrar formas de evitar hablar sobre su presidente ejecutivo abiertamente fanático. Algunos afirmaron no haber escuchado lo que dijo el Sr. Trump. Otros ofrecieron defensas tibias de su charla «salada». El presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, calificó los comentarios del Sr. Trump como «inútiles» y deseó poder regresar a su programa diario de enriquecimiento de los estadounidenses más ricos.

El Sr. Trump dejó en claro que no tiene respuestas útiles sobre inmigración. Depende del Congreso diseñar soluciones humanas a largo plazo. Un proyecto de ley de inmigración integral que resuelva todos estos problemas sería lo mejor. Pero si eso no es posible, dada la resistencia de los activistas antiinmigración en el Congreso, los legisladores deberían unir fuerzas para proteger a los soñadores, salvadoreños, haitianos y otros amenazados por las acciones crueles y caóticas de la administración.

Fuente: https://www.nytimes.com

LOS CONCEPTOS, OPINIONES E INFORMACIONES EMITIDAS EN PALESTINASOBERANA.INFO SON RESPONSABILIDAD DIRECTA DE QUIENES LAS ELABORAN Y NO NECESARIAMENTE REPRESENTAN LA POLÍTICA EDITORIAL DE ESTE MEDIO
Shale theme by Siteturner