Se intensifica la violencia contra palestinos en cárceles israelíes

14 de septiembre de 2021

Se intensifica la violencia contra los palestinos en las cárceles. Los palestinas piden a la Cruz Roja tomar acciones para preservar la vida de los prisioneros.

Casi mil 400 palestinos en cárceles israelíes se declararán en huelga de hambre en protesta por la violencia de los guardias israelíes. Al respecto, el primer ministro palestino pidió a la comunidad internacional que tome las medidas necesarias para preservar la vida de los reclusos palestinos.

La situación se intensificó tras la fuga de una cárcel de máxima seguridad israelí de seis presos la semana pasada. Cuatro volvieron a ser capturados. Por otra parte, cientos de sus compañeros fueron trasladados a otras cárceles y los guardias israelíes confiscaron sus artículos personales, lo que provocó incendios en varias cárceles.

La gente simpatiza con los presos que escaparon de la prisión israelí el pasado seis de septiembre. Este martes, en la ciudad cisjordana de Ramalá, hicieron una sentada frente a la sede del Comité Internacional de la Cruz Roja. Expresaron su apoyo frente a la escalada de violencia israelí y pidieron acciones al respecto.

Unos 4 mil 500 palestinos están en las cárceles israelíes. Al menos 41 de ellos, mujeres y 140 menores de edad. Muchos de estos presos han sido víctimas de la detención administrativa. Es decir están en la cárcel sin cargo ni juicio.

Fuente: HispanTV 

Del «Muro de Hierro» a la «Villa en la Selva», los palestinos derriban los mitos de seguridad de Israel

Foto: Palestinos suben a lo alto del controvertido muro de separación israelí entre la aldea cisjordana de Bilin, cerca de Ramala, y el asentamiento israelí de Modiin Ilit, durante una manifestación contra los asentamientos en la zona, el 17 de febrero de 2017 [ABBAS MOMANI/AFP vía Getty Images].

15 de septiembre de 2021

Veinticinco años antes de que Israel se estableciera sobre las ruinas de la Palestina histórica, un líder sionista judío ruso, Ze’ev Jabotinsky, sostenía que un Estado judío en Palestina sólo podría sobrevivir si existía «detrás de un muro de hierro» de defensa. Jabotinsky hablaba en sentido figurado, pero los líderes sionistas que siguieron sus enseñanzas acabaron convirtiendo el principio del muro de hierro en una realidad tangible. Israel y Palestina están ahora desfigurados por interminables muros, de hormigón y hierro, que zigzaguean dentro y alrededor de una tierra que debía representar la inclusión, la armonía espiritual y la coexistencia.

Poco a poco, surgieron nuevas ideas sobre la «seguridad» de Israel, como la «fortaleza de Israel» y la «villa en la selva», una metáfora evidentemente racista utilizada en repetidas ocasiones por el ex primer ministro israelí Ehud Barak, que describe falsamente a Israel como un oasis de armonía y democracia en medio del caos y la violencia de Oriente Medio. Para que la «villa» israelí siga siendo próspera y pacífica, según Barak, el Estado debe hacer algo más que mantener su ventaja militar; debe asegurarse de que el «caos» no traspase los perímetros de la perfecta existencia de Israel.

Por lo tanto, para Israel la «seguridad» no se ve simplemente a través de lentes militares, políticas y estratégicas. De ser así, el disparo de un francotirador israelí, Barel Hadaria Shmuel, por parte de un palestino en la valla que separa el Israel asediado de Gaza el 21 de agosto debería haberse entendido como el coste previsible y racional de la guerra perpetua y la ocupación militar.
Además, un francotirador del ejército muerto por más de 300 palestinos desarmados abatidos por francotiradores debería, en términos de un crudo cálculo militar, parecer un precio «razonable» a pagar en un sentido puramente militar. Pero el lenguaje utilizado por los funcionarios y los medios de comunicación israelíes tras la muerte de Shmuel -cuyo trabajo incluía el asesinato y la mutilación de jóvenes palestinos- indica que el sentimiento de abatimiento de Israel no está relacionado con la supuesta tragedia de una vida perdida, sino con las expectativas poco realistas de que la ocupación militar y la «seguridad» pueden coexistir; que una puede garantizar la otra.

Los israelíes quieren ser capaces de matar, sin ser asesinados a cambio; someter y ocupar militarmente a los palestinos sin el menor grado de resistencia, armada o de otro tipo. Quieren encarcelar a miles de palestinos sin la más mínima protesta ni el más básico cuestionamiento del sistema judicial militar israelí. Y sin embargo, estas fantasías coloniales, que han satisfecho y guiado el pensamiento de los sucesivos líderes sionistas e israelíes desde Jabotinsky, sólo funcionan en teoría.

Una y otra vez, la resistencia palestina se ha burlado de los mitos de seguridad de Israel. Los grupos de resistencia en Gaza han aumentado exponencialmente sus capacidades, ya sea para impedir que el ejército israelí entre y mantenga posiciones en la Franja de Gaza o para contraatacar en pueblos y ciudades israelíes. La eficacia de Israel a la hora de ganar guerras y mantener sus ganancias se ha visto muy obstaculizada en Gaza, al igual que sus esfuerzos también se han visto frustrados en repetidas ocasiones en el Líbano durante las últimas dos décadas.

Incluso el sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro -un «muro de hierro» de otro tipo- ha sido un fracaso en cuanto a su capacidad para interceptar cohetes palestinos de fabricación rudimentaria. El profesor Theodore Postol, del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), ha argumentado que la tasa de éxito del sistema es «drásticamente inferior» a lo que el gobierno y el ejército israelíes han informado.

Incluso la «villa» israelí se vio comprometida desde dentro cuando el levantamiento popular palestino de mayo de 2021 demostró que los ciudadanos árabes palestinos nativos de Israel siguen siendo una parte orgánica de la comunidad palestina más amplia. La violencia ejercida por la policía y los militantes de derechas, que muchas comunidades árabes dentro de Israel tuvieron que soportar por adoptar una postura moral en apoyo de sus hermanos en la Jerusalén ocupada, Cisjordania y Gaza, demostró que la supuesta «armonía» dentro de la «villa» de Barak era una construcción frágil que se hizo añicos en pocos días.

Sin embargo, Israel sigue negándose a aceptar lo que es tan obvio como obviamente inevitable: un país que existe únicamente gracias a los «muros de hierro» y a la fuerza militar nunca podrá encontrar la verdadera paz, y siempre sufrirá las consecuencias de la violencia que inflige a los demás.

Por lo tanto, para Israel la «seguridad» no se ve simplemente a través de lentes militares, políticas y estratégicas. De ser así, el disparo de un francotirador israelí, Barel Hadaria Shmuel, por parte de un palestino en la valla que separa el Israel asediado de Gaza el 21 de agosto debería haberse entendido como el coste previsible y racional de la guerra perpetua y la ocupación militar.

Además, un francotirador del ejército muerto por más de 300 palestinos desarmados abatidos por francotiradores debería, en términos de un crudo cálculo militar, parecer un precio «razonable» a pagar en un sentido puramente militar. Pero el lenguaje utilizado por los funcionarios y los medios de comunicación israelíes tras la muerte de Shmuel -cuyo trabajo incluía el asesinato y la mutilación de jóvenes palestinos- indica que el sentimiento de abatimiento de Israel no está relacionado con la supuesta tragedia de una vida perdida, sino con las expectativas poco realistas de que la ocupación militar y la «seguridad» pueden coexistir; que una puede garantizar la otra.

Los israelíes quieren ser capaces de matar, sin ser asesinados a cambio; someter y ocupar militarmente a los palestinos sin el menor grado de resistencia, armada o de otro tipo. Quieren encarcelar a miles de palestinos sin la más mínima protesta ni el más básico cuestionamiento del sistema judicial militar israelí. Y sin embargo, estas fantasías coloniales, que han satisfecho y guiado el pensamiento de los sucesivos líderes sionistas e israelíes desde Jabotinsky, sólo funcionan en teoría.

Una y otra vez, la resistencia palestina se ha burlado de los mitos de seguridad de Israel. Los grupos de resistencia en Gaza han aumentado exponencialmente sus capacidades, ya sea para impedir que el ejército israelí entre y mantenga posiciones en la Franja de Gaza o para contraatacar en pueblos y ciudades israelíes. La eficacia de Israel a la hora de ganar guerras y mantener sus ganancias se ha visto muy obstaculizada en Gaza, al igual que sus esfuerzos también se han visto frustrados en repetidas ocasiones en el Líbano durante las últimas dos décadas.

Incluso el sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro -un «muro de hierro» de otro tipo- ha sido un fracaso en cuanto a su capacidad para interceptar cohetes palestinos de fabricación rudimentaria. El profesor Theodore Postol, del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), ha argumentado que la tasa de éxito del sistema es «drásticamente inferior» a lo que el gobierno y el ejército israelíes han informado.

Incluso la «villa» israelí se vio comprometida desde dentro cuando el levantamiento popular palestino de mayo de 2021 demostró que los ciudadanos árabes palestinos nativos de Israel siguen siendo una parte orgánica de la comunidad palestina más amplia. La violencia ejercida por la policía y los militantes de derechas, que muchas comunidades árabes dentro de Israel tuvieron que soportar por adoptar una postura moral en apoyo de sus hermanos en la Jerusalén ocupada, Cisjordania y Gaza, demostró que la supuesta «armonía» dentro de la «villa» de Barak era una construcción frágil que se hizo añicos en pocos días.

Sin embargo, Israel sigue negándose a aceptar lo que es tan obvio como obviamente inevitable: un país que existe únicamente gracias a los «muros de hierro» y a la fuerza militar nunca podrá encontrar la verdadera paz, y siempre sufrirá las consecuencias de la violencia que inflige a los demás.

Una carta pública emitida por el jefe del Estado Mayor del ejército israelí, Aviv Kochavi, el 4 de septiembre, en respuesta a las críticas públicas generalizadas por el asesinato del francotirador, puso de manifiesto aún más una de las principales líneas de fractura nacionales de Israel. «La disposición a soportar una pérdida de vidas es crucial para la resiliencia nacional», escribió Kochavi, «y esa resiliencia es vital para la continuación de nuestra propia existencia». Su afirmación hizo saltar las alarmas en todo el país, provocando una controversia política.
A ello se sumó la noticia de que seis presos palestinos se habían fugado de la prisión israelí de alta seguridad de Gilboa el 6 de septiembre. Mientras los palestinos celebraban la audaz fuga, Israel se sumía en otra gran crisis de «seguridad». Este único acto de los luchadores por la libertad palestinos que tratan de escapar del gulag israelí que carece de los requisitos mínimos para la justicia o el estado de derecho fue tratado por los medios de comunicación israelíes como si el propio colapso del estado de seguridad fuera inminente. La recaptura de cuatro de los fugados apenas alteró esta realidad.

Los muros de hierro de Israel se están cayendo a pedazos y la fortaleza se está desmoronando, no sólo porque los palestinos no dejan de resistir, sino también porque la mentalidad militarista con la que se concibió, construyó y sostuvo Israel fue un fracaso desde el principio.

El problema de Israel es que su fortaleza militar se construyó con importantes defectos de diseño que nunca se corrigieron ni siquiera se abordaron. Ninguna nación de la tierra puede disfrutar de seguridad, paz y prosperidad a largo plazo a costa de otra nación, mientras ésta no cese su lucha por la libertad. Es posible que los primeros sionistas no tuvieran en cuenta que la resistencia palestina podía durar tanto tiempo y que el testigo de la lucha por la libertad podía pasar de una generación a otra. Corresponde a Israel aceptar esta realidad inevitable, porque hasta que y a menos que abandone sus fantasías de «seguridad» infinitamente tontas, nunca podrá haber una verdadera paz en la Palestina ocupada, ni para los palestinos ocupados y oprimidos ni para los ocupantes israelíes.

Ramzy Baroud es periodista, autor y editor de Palestine Chronicle. Es autor de varios libros sobre la lucha palestina, entre ellos «La última tierra»: Una historia palestina’ (Pluto Press, Londres). Baroud tiene un doctorado en Estudios Palestinos de la Universidad de Exeter y es un académico no residente en el Centro Orfalea de Estudios Globales e Internacionales de la Universidad de California en Santa Bárbara. Su sitio web es www.ramzybaroud.net.

Fuente: Monitor Medio Oriente en Español 

¿Quiere Israel poner fin a sus guerras eternas en Gaza?

Foto: el ministro de Asuntos Exteriores israelí, Yair Lapid, ofrece una rueda de prensa en Casablanca, Marruecos, el 12 de agosto de 2021 [Jalal Morchidi/Anadolu Agency].

Por Dr Daud AbdullahDaud Abdullah

Israel está despertando por fin ante la cruda realidad de que no puede seguir con sus eternas guerras en Gaza. Este fue el mensaje crítico del ministro de Asuntos Exteriores, Yair Lapid, cuando habló en una conferencia en la Universidad Reichman de Herzliya el pasado fin de semana: «El Estado de Israel tiene el deber de decir a sus ciudadanos que hemos movido todas las piedras para tratar de resolver la cuestión de Gaza».

Tras 15 años de bloqueo implacable y cuatro guerras destructivas, Gaza sigue siendo indomable. La sensación de desesperanza de Lapid no carece de precedentes. En 1992, el ex primer ministro Yitzhak Rabin se lamentó célebremente: «Intenta devolvérsela a los egipcios y te dirán: ‘Te quedas con ella'». Luego añadió: «Me gustaría que la Franja de Gaza se hundiera en el agua, pero no puedo encontrar para ella esa solución».

La solución de Lapid, que pretende presentar al gabinete israelí, es igualmente caprichosa. Quiere que apoyen su política de «economía a cambio de seguridad», que pondría fin al ciclo de confrontación y crearía estabilidad a ambos lados de la frontera.

Incluso si el gobierno israelí adopta el plan en su forma actual, o con enmiendas, es casi seguro que no servirá de nada. Los palestinos han tenido su buena ración de políticas renovadas y fallidas. Uno de los ejemplos más recientes fue el plan de «paz a través de la prosperidad» propuesto por el ex primer ministro británico Tony Blair.

Como era de esperar, Gaza no estaba destinada a esta prosperidad. El enclave acababa de caer bajo el control de Hamás cuando Blair asumió su cargo de enviado del Cuarteto Internacional en Palestina. Sugirió que toda la ayuda internacional se destinara a la Autoridad Palestina (AP) en Cisjordania. El plan consistía en transformar Cisjordania en «un oasis de prosperidad y estabilidad», mientras se dejaba que Gaza cayera en la miseria y la pobreza.

Con ello, los arquitectos de esta política esperaban no sólo debilitar y derrotar a Hamás, sino también ilustrar a la población de Gaza lo que podía ganar si elegía el camino de la «moderación» en lugar del «extremismo».

Dos años después de que el Sr. Blair dejara su cargo como enviado del Cuarteto, un informe de la UNCTAD de 2017 hablaba de un subdesarrollo absoluto, de la supresión del potencial humano y de la negación del derecho humano básico al desarrollo tanto en Cisjordania como en la Franja de Gaza.

Confirmaba que la tasa de desempleo en los territorios palestinos ocupados era persistentemente una de las más altas del mundo. En 2016 era del 18% en Cisjordania y del 42% en Gaza.

El humo se eleva tras los ataques aéreos sobre el edificio del complejo gubernamental de Ansar en la ciudad de Gaza, Gaza, el 14 de mayo de 2021 [Ali Jadallah/Anadolu Agency].

También en ese año, 2016, las importaciones palestinas procedentes de Israel superaron a las exportaciones a Israel en 2.600 millones de dólares, sin embargo, en un momento en que era posible para Palestina obtener importaciones de fuentes más baratas y competitivas en todo el mundo. No podían hacerlo porque estaban, y siguen estando, atrapados por el notoriamente explotador Protocolo de París de 1994.

ara cuando el Sr. Blair estaba listo para dejar su cargo en 2015, el 26% del presupuesto anual de la AP se gastaba en seguridad, mientras que sólo el 16% se destinaba a la educación, el 9% a la salud y el 1% a la agricultura.

Como era de esperar, es imposible lograr ni la paz ni la prosperidad cuando el 60% de Cisjordania (Área C) está bajo control israelí y se niega a los palestinos. La mayoría de los recursos de Cisjordania se encuentran en esta zona, que tiene el potencial de proporcionar puestos de trabajo en muchos sectores, desde la agricultura hasta el turismo, la construcción y la minería.

De hecho, es precisamente a causa de la ocupación que sólo se utiliza el 21% de la tierra cultivable en los Balcanes Occidentales, mientras que el 93% de la tierra cultivada no se riega.

Incluso según las estimaciones más conservadoras, el FMI ha calculado que si no existiera la ocupación, el PIB real per cápita en el territorio palestino ocupado sería actualmente casi un 40% mayor. Otras estimaciones sugieren que podría ser un 83% mayor.

El resultado de todo esto es que la ocupación militar es antitética al desarrollo; ni siquiera con las mejores intenciones y buena voluntad. No obstante, no debería sorprender que el plan de «economía a cambio de seguridad» de Lapid sea respaldado en algunas capitales regionales. El Eje de la Normalización, por sus propias razones, estará en primera línea para hacerlo.

Quizá el único resquicio de esperanza en este oscuro horizonte sea que hay voces sensatas y valientes en Gaza que ya han descartado el plan. Para ellos, el desarrollo sigue siendo un derecho y no un privilegio. La ocupación no es un derecho; es una opción que sólo conduce al sufrimiento humano y a la degradación.

Si Israel quiere realmente poner fin a sus eternas guerras en Gaza, debe hacer lo correcto. En lugar de reciclar fórmulas desacreditadas y engañosas, debería primero poner fin a su ocupación y permitir a los palestinos ejercer todos sus derechos nacionales reconocidos internacionalmente.

Sobre el autor: El Dr. Daud Abdullah es el director de Middle East Monitor/Monitor de Oriente

Fuente: Monitor Medio Oriente en Español 

Jerusalén ocupada: Miles de militares y policías israelíes para amedrentar y reprimir a los palestinos durante una festividad israelí

15 de septiembre de 2021

En cada festividad religiosa, los israelíes cierran por completo los territorios palestinos ocupados. “Para que ellos festejen, nosotros tenemos que sufrir”, dicen los palestinos bajo opresión y ocupación militar israelí.

La ocupación israelí ha desplegado a sus fuerzas en la ciudad de Jerusalén, convirtiendo la ciudad ocupada en un verdadero campamento militar donde la población palestina sufriría las consecuencias y las operaciones represivas de los militares de la ocupación.

Israel justifica esta situación por supuesto temor marchas a actos de protesta en contra de la ocupación durante una festividad religiosa judía.

Cada celebración israelí es una verdadera pesadilla para los palestinos bajo ocupación, donde Israel procede a cerrar caminos, prohibir viajes y cortar carreteras imposibilitando el traslado de los ciudadanos de una ciudad a otra.

Fuente: corresponsal de PalestinaLibre.org en Jerusalén ocupada

Abogado israelí que logró visitar a Al-Zubaidi uno de los prisioneros fugados de la cárcel israelí y luego recapturado, confirmó torturas

Después de que el abogado pudo visitarlo, Al-Zubaidi sufrió graves abusos, torturas y presenta fracturas. En Israel la tortura es legal cuando se trata de detenidos palestinos
Foto agencia Maan

15 de septiembre de 2021

Hoy miércoles, el abogado israelí Avigdor Feldman pudo esta tarde visitar al prisionero Zakaria Al-Zubaidi en el Centro de Detención Al-Jalama, donde confirmó que el prisionero sufrió torturas fue golpeado y maltratado durante el proceso de su detención junto con el cautivo Muhammad Al-Ardah. El prisionero presenta hematomas y heridas en todo el cuerpo y fracturas en su mandíbula y dos costillas rotas.

El prisionero Al-Zubaidi, fue trasladado a un hospital israelí debido a la gravedad de su estado de salud debido a torturas y malos tratos por parte de interrogadores y carceleros.

El abogado Feldman dijo que “Zakaria Al-Zubaidi no participó en el trabajo de excavación y se unió a la habitación de los seis prisioneros un día antes de que salieran del túnel, que tardaron casi un año en excavar».

Al-Zubaidi explicó al abogado Feldman que durante los cuatro días en libertad, los prisioneros no pidieron ayuda a nadie para evitar venganzas israelíes y minimizar consecuencias o sanciones de los militares en contra de sus familiares tal como está sucediendo hoy, donde familiares de los prisioneros fueros arrestados, y no bebieron agua durante toda su liberación, y comieron los frutos que encontraban en los huertos como tunas, higos y otros.

Fuente: corresponsal de PalestinaLibre.org en Jerusalén ocupada

LOS CONCEPTOS, OPINIONES E INFORMACIONES EMITIDAS EN PALESTINASOBERANA.INFO SON RESPONSABILIDAD DIRECTA DE QUIENES LAS ELABORAN Y NO NECESARIAMENTE REPRESENTAN LA POLÍTICA EDITORIAL DE ESTE MEDIO
Shale theme by Siteturner