El lobby sionista de EEUU logra concesiones en Argentina

Por Redacción Diario Sirio Libanés

Durante su gira por EEUU, y como parte de las gestiones por conseguir apoyos para renegociar la deuda externa, el presidente de la Cámara de Diputados acordó que el Congreso Judío Latinoamericano se hará en el Parlamento nacional.

En su gira por Estados Unidos, el presidente de la Cámara de Diputados Sergio Massa se reunió con el Comité Judío Americano (AJC por sus siglas en inglés) y con congresistas estadounidenses judíos y latinos, sectores que son parte del lobby pro-israelí estadounidense.

La gira del presidente de la Cámara de Diputados tiene el principal objetivo de conseguir apoyos para renegociar la deuda externa argentina.

Como parte del lobby de Sergio Massa con ese objetivo, también mantuvo una reunión con esos sectores pro-israelíes y acordaron que el Congreso Nacional argentino será la sede del próximo encuentro del Congreso Judío Latinoamericano, que tiene su sede en Buenos Aires.

Estos sectores reunidos con Massa son parte del Comité de Asunto Públicos Estados Unidos-Israel (AIPAC), el mayor organismo lobista de la política exterior de EEUU, con millonarios recursos financieros, que se define a sí mismo como bipartidista e impulsor del apoyo a Israel. Judíos y evangélicos sionistas integran esta organización.

El Congreso Judío Latinoamericano (CJL) a partir de este acuerdo se realizará el próximo julio en el parlamento argentino, previo al aniversario del atentado a la AMIA -18 de julio de 1994-. Su presidente, a partir del año pasado, es el brasileño Jack Terpins que a su vez es el vicepresidente del Congreso Judío Mundial. Ariel Eichbaun de la AMIA es uno de sus vicepresidentes.

Estas organizaciones sostienen un férreo apoyo a las políticas de apartheid y limpieza étnica que lleva adelante el Estado de Israel, lo que incluye los ataques constantes al pueblo palestino, con represión, bombardeos a la Franja de Gaza incluidos, e históricamente siempre han defendido la usurpación del territorio palestino y de los países de la región por parte de Israel.

También son impulsoras, a través del mismo Estados Unidos, de la Alianza Internacional para el recuerdo del Holocausto que viene haciendo una campaña para que los parlamentos de diversos países adhieran a una definición por la que se intenta confundir e incluir en el rechazo a cualquier forma de antisemitismo, a las genuinas expresiones de rechazo y/o criticas al criminal expansionismo del régimen de Israel, es decir el anti-sionismo. Tal como pasó en Argentina.

El 11 de mayo pasado la Cancillería argentina emitió un comunicado en el que expresó “su honda preocupación por el dramático agravamiento de la situación en Israel y Palestina, el uso desproporcionado de la fuerza por parte de unidades de seguridad israelíes” y condenó la posterior escalada de violencia, pidiendo un inmediato cese al fuego.

Como el régimen de Israel no acepta la menor crítica, se quejó y presionó con su lobby local institucional y mediático contra el Gobierno argentino, y lo incluyó en la campaña posterior contra los gobiernos que el 27 de mayo votaron en la ONU la posibilidad de investigar los crímenes en los que incurrió Israel en los bombardeos a Gaza.

Es preocupante que el Gobierno argentino, en pos de conseguir apoyos para las negociaciones con el FMI, quedar bien con organismos serviles a la agenda de Washington como al OEA, además de intentar dejar atrás esos roces con Israel –que incluyeron una amenaza de su embajadora de dejar de comprarle carne a la Argentina-, ponga al Parlamento nacional como sede de encuentro de esta organización pro-israelí.

Desde esta tribuna, y en nuestro carácter de ciudadanos argentinos que defienden las causas justas, nos oponemos a toda utilización de cualquiera de nuestros estamentos nacionales representativos para albergar el encuentro de organizaciones internacionales que apoyan sin miramientos el apartheid, la supresión de los legítimos derechos nacionales y el exterminio del pueblo palestino.

Fuente: http://www.diariosiriolibanes.com.ar

Tribunal israelí fija para el 2 de agosto expulsión de familias palestinas de Sheikh Jarrah

La decisión la tomará el Tribunal del Distrito israelí de Jerusalén y afectará a los habitantes del barrio de Ciudad Vieja, quienes podrían quedar en la calle tras un resquicio legal que permite a los colonos israelíes reclamar tierras antes de 1948.

El Tribunal de Distrito israelí de Jerusalén decidirá el 2 de agosto el destino de 4 familias palestinas que son amenazadas con ser expulsadas del barrio de Sheikh Jarrah de Jerusalén Este, tras la petición del Tribunal Superior de que se resuelva este caso a la brevedad.

A principios de este mes, el fiscal general de Israel, Avichai Mandelblit, dio un paso al costado en el injusto dictamen judicial que obligaba a las familias palestinas a pagar “arriendo” a colonos o a ser desplazadas, informando al Tribunal Supremo israelí de que no intervendría en el proceso judicial de Sheikh Jarrah.

Los desalojos del barrio de Jerusalén Este se basan en parte a una ley israelí de 1970 que permite a los colonos israelíes reclamar las tierras de Jerusalén Este, que supuestamente les pertenecían antes de 1948. No existe una ley similar para los palestinos que perdieron sus hogares tras la creación de Israel en 1948 y la Kneset (parlamento) aprobó una ley en 1950 que les impide reclamar las propiedades confiscadas.

La amenaza del desalojo de estas familias de refugiados palestinos está presente y a la espera de un fallo judicial del tribunal israelí, que ordenó un aplazamiento en los tiempos para expulsar a las familias palestinas del barrio de Sheikh Jarrah y con ello la pérdida de sus hogares en favor de colonos israelíes, en complicidad con las autoridades israelíes que pretenden borrar cualquier vestigio de la población árabe en Jerusalén Ocupado.

En total, unos 300 residentes palestinos de Sheikh Jarrah -miembros de 28 familias- podrían quedar en la calle tras ser expulsados de sus casas si el Tribunal Supremo falla finalmente en su contra. Medida que ha sido cuestionada, por la falta de compromiso del fiscal general israelí que se negó a apoyar a las familias palestinas, que consideró el caso como un “conflicto” entre privados.

El caso de Sheikh Jarrah logró concitar el apoyo tanto de palestinos como israelíes y es considerada uno de los desencadenantes del reciente estallido de violencia entre Israel y Hamas, lo cual terminó con un alto el fuego, tras 11 días de enfrentamientos en el que murieron más de 250 palestinos, incluidos 67 niños.

Fuente: Palestine Chronicle

Edición: Comunidad Palestina de Chile

CAF: la parte contratante de la primera parte…

Fuentes: Rebelión
 

El Consejo de Administración de Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles sigue en su carrera de no admitir su error de haber concursado y ganado la licitación organizada por las autoridades israelíes de construir y ampliar líneas de tren ligero entre la ciudad ocupada de Jerusalén y las colonias (ilegales) próximas, todo ello en los Territorios Ocupados Palestinos.

Una posibilidad que el Presidente de CAF, Andrés Arizkorreta García, tenía para reconocer su error, era decir a los inversores en la Junta de accionistas del 5 de junio que el proyecto de las autoridades israelíes que había sido ganado por CAF y su socio israelí Shapir vulnera las normas internacionales y que iba a ponerse en contacto con los palestinos para proteger, respetar y remediar el daño ya causado.

En lugar de eso, el Consejo de Administración reiteró que CAF tenía en el respeto de los derechos humanos la máxima prioridad, realiza un informe de diligencia debida o de riesgos por cada proyecto y que, en el caso del de Jerusalén, junto al normal se habían incorporado otros informes de expertos independientes (¿) y habían llegado a la conclusión de que cumplía todas las normas internacionales, incluyendo las Líneas Directrices de la OCDE sobre multinacionales. Posteriormente, ya por escrito, ante las preguntas concretas formuladas previamente a la Junta, amplió sus afirmaciones, que no respuestas.

De hecho, no las contesta. Y eso es una ofensa a los inversores y a la inteligencia.

…será considerada como la parte contratante de la primera parte

CAF no respeta los derechos humanos y el derecho internacional. Ni la verdad.

Así, CAF anunció en su día que el proyecto de ampliación y nuevas líneas de tranvía era en la ciudad «israelí» de Jerusalén. Y que supondría 500 millones de euros en su cartera de pedidos, de un proyecto cuyo presupuesto global ronda los 1.800 millones de dólares.

No dijo que esas ampliaciones y la nueva línea de tranvía abarca Territorios Ocupados palestinos. No israelíes. Y ese el núcleo del problema.

Tampoco dice que Israel ha hecho una planificación urbanística en áreas que no le pertenecen y sin contar con la población palestina a la que expropia y expulsa de sus hogares. El tranvía ya ha sido denunciado por las Naciones Unidas al considerar que viola la IV Convención de Ginebra, al facilitar el desplazamiento de la población de la potencia ocupante a territorio ocupado. La Misión diplomática de Palestina en España ha hecho un informe donde se recopilan las violaciones del derecho internacional que incurre CAF. Esto ha provocado que el Ministerio de Asuntos Exteriores español haya advertido a la dirección de CAF de los riesgos legales que incurría. Aspectos que las «diligencias debidas» encargadas por CAF no recogen (!). CAF se quiere esconder en que ninguna empresa ha sido sancionada ni por la Unión Europea o el Estado Español por esas actividades en los Territorios Ocupados Palestinos.

Pero esa excusa, la de inexistencia de sanciones, tampoco es cierta. El 12 de febrero de 2020, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas hizo pública una primera relación de empresas que se benefician de la ocupación de Territorios Palestinos, cuya elaboración y revisión fue realizada meses antes. En ella, entre otras empresas, está la francesa Alstom y lo que es más relevante, incluye a la socia de CAF, Shapir; su banco que financia el proyecto, Hapoalim; y su cliente de autobuses Solaris, Egged, que hace el transporte terrestre entre la zona considerada israelí y las colonias ilegales israelíes.

CAF dice al respecto que «la lista (…) ha sido tenida en cuenta en nuestra valoración de riesgos, impactos y procedimientos de diligencia debida». ¿Valora su Consejo de Administración que lucrarse con la ocupación de los Territorios Palestinos, al servicio de la potencia ocupante, como hace CAF, su socio, proveedor y cliente es respetar al derecho internacional?

Dado el empecinamiento de la dirección de CAF, 31 organizaciones internacionales, entre ellas Amnistía Internacional España, han pedido formalmente al Consejo de Derechos Humanos que CAF engrose esa lista en una próxima publicación.

La lista de las Naciones Unidas ya es una sanción. Los inversores y operadores ferroviarios y de transporte terrestre conocen la catadura de estas empresas mencionadas. No es extraño, pues, que Norges Bank, el mayor gestor de pensiones del mundo haya desinvertido en Shapir por operar en los Territorios Ocupados Palestinos. Y que diferentes organizaciones le hayan pedido que se retire del accionariado de CAF. O que, el Fondo de Pensiones de Nueva Zelanda se haya retirado de Hapoalim. Y, tampoco, que 8 sindicatos noruegos hayan pedido al operador ferroviario noruego que rechace la candidatura de CAF en el próximo concurso ferroviario. Lo mismo que, con mayor o menor intensidad, hayan llegado peticiones similares a Renfe, al HS2 inglés…

Penúltima cuestión, el organismo de la OCDE que promueve y vigila el cumplimiento de las Líneas Directrices sobre multinacionales no ha podido ejercer su influencia porque CAF se ha negado a discutir el por qué opera en los Territorios Ocupados Palestinos y quién le ha dado la posibilidad de lucrarse fortaleciendo la ocupación israelí frente al pueblo palestino.

En las recientes manifestaciones de palestinos que protestaban por la expulsión y expropiación de vecinos de Sheikh Jarrah cuyas viviendas iban a ir a colonos israelíes se quemó y estuvo varias semanas sin servicios la parada de Suafad, en los Territorios Ocupados Palestinos, reflejo del malestar de la política del apartheid que Israel practica con cualquier palestino, sea cual sea su estatus. El tranvía del apartheid que contribuye a la ocupación no es ajeno a las protestas.

Por último, el Consejo de Administración de CAF y sus accionistas, Kutxabank, Fundación BBK, Mayoral, Daniel Bravo Andreu, Cartera Social y la propia Administración Vasca dicen que «el Grupo CAF no participa de ninguna manera de las cuestiones estrictamente políticas en ninguno de los países en los que opera, ni apoya a ninguna de las partes en conflicto, si las hubiera». Participar de la mano de la potencia ocupante en los Territorios Ocupados Palestinos, relacionarse con otras empresas que se lucran y facilitan la ocupación, para CAF debe significar no apoyar a nadie en la ocupación, palabra que evitan pronunciar.

En los Juicios de Núremberg, algunos nombres de empresas salieron a colación. Los acusados decían que ellos sólo obedecían órdenes y que eran inocentes de los crímenes. Facilitar la ocupación, lucrarse con ella, para CAF, ¿solo es cuestión de contratos y de obediencia?

Santiago González Vallejo, Comité de Solidaridad con la Causa Árabe

Los jueces se niegan a aplazar el juicio por corrupción de Netanyahu

Foto: Benjamin Netanyahu, primer ministro de Israel y líder del partido Likud, habla en la Knesset en Jerusalén, Israel, el domingo 13 de junio de 2021. Kobi Wolf/Bloomberg vía Getty Images].

18 de junio de 2021

Los jueces israelíes en el juicio por corrupción del ex primer ministro Benjamin Netanyahu rechazaron ayer una solicitud de aplazamiento del juicio hasta después de las vacaciones judías en septiembre, informó Ynet News.

Los abogados de Netanyahu alegaron que el aplazamiento les permitiría tener tiempo suficiente para estudiar el material de la acusación en el caso 4000.

Sin embargo, el medio de comunicación israelí informó de que los jueces aceptaron un aplazamiento de tres semanas.

Netanyahu está envuelto en cuatro escándalos políticos: El caso 1000, en el que se acusa al primer ministro y a su esposa de haber aceptado regalos ilegales de empresarios; el caso 2000, en el que se acusa a Netanyahu de haber intentado comprar una cobertura periodística favorable; el caso 3000, también conocido como el «escándalo de los submarinos», en el que Israel habría comprado buques de guerra y submarinos a una empresa alemana con millones de shekels supuestamente «sustraídos» de la parte superior de los tratos para beneficio personal; y el caso 4000, en el que se sospecha que un estrecho colaborador de Netanyahu proporcionó información confidencial a la mayor empresa de telecomunicaciones de Israel.

Fuente: Monitor Medio Oriente en Español 

Nuevamente, igual que cientos de casos de palestinos asesinados, ahora impunidad para los asesinos del joven autista Iyad Hallaq en Jerusalén ocupada

17 de junio de 2021

Iyad, el joven autista, fue asesinado a sangre fría por agentes israelíes, los tribunales israelíes solo tramitan una acusación de «asesinato imprudente» en contra el asesino que sigue con identidad protegida
Tal como ha sucedido por la quema y muerte de la familia Dawabshe, con la quema y asesinato del niño Abu Khdeir en Jerusalén, del soldado israelí que remata y mata a un palestino herido en Hebrón y otros cientos de casos donde los asesinos israelíes tienen impunidad absoluta, esto está pasando con el caso del joven palestino Iyad Hallaq, con necesidades especiales asesinado sin motivo alguno y a pesar de los gritos de su cuidadora que rogaba a los agentes israelíes que no le disparen ya que es un joven con autismo.

El caso tuvo una importante exposición mediática, incluso se ha comparado con el asesinado del afroamericano George Floyd. Gracias a esta exposición, este caso se llevó a los tribunales, de lo contrario, simplemente, habría sucedido lo mismo que casos similares de asesinatos de palestinos donde se cierran sin investigación alguna.

Hoy jueves, la Fiscalía de Israel presentó al Departamento de Investigaciones de la Policía una acusación contra un policía de la guardia fronteriza -cuerpo militarizado- que mató a Iyad Hallaq, acusado de un acto que provocó la muerte sin tener en cuenta los resultados como «asesinato imprudente» o «asesinato imprudente».

La defensa de Hallaq calificó la acusación de pobre e insuficiente, destacando que la presentación del militar fronterizo que mató al joven es un paso importante, pero no es suficiente para lograr ni siquiera una pequeña parte de la justicia perdida en este caso, incluso que este paso llegó demasiado tarde, después de más de un año de este crimen.

No obstante, la acusación presentada hoy por la fiscalía no cumple ni siquiera con el mínimo exigido en este caso, ya que su formulación de esta forma constituye un encubrimiento criminal y una tapadera más de lo que están haciendo las instituciones oficiales para cubrir hasta el crimen llevado a cabo en contra de un joven palestino

El equipo de defensa exigió que se revelara la identidad del asesino, que aún se encuentra bajo protección de identidad.

Los palestinos, son asesinados a tiros en forma inmediata por cualquiera sospecha por muy infundada que sea, sus casas son demolidas y sus amigos y parientes son detenidos. Cuando se trata de asesinos confesos israelíes, en muy pocos casos son procesados, solo en los casos mediáticos, estos solo reciben penas inferiores, tal como sucedió con el militar que asesinó a un herido palestino en Hebrón, donde estuvo pocos meses recluido en un cuartel militar.

El joven asesinado Iyad Hallaq, de 30 años, iba a fines de mayo de 2020, de camino a su escuela especial en la antigua ciudad de Jerusalén, «Alon School for Special Needs», donde las fuerzas lo persiguieron a él y a su maestra mientras caminaban por una calle entre las puertas de Al-Asbat y Hatta, Lo mataron a sangre fría mientras su maestra o cuidadora les gritaba en hebreo que es una persona especial, autista y los disparos y los gritos lo asustan. A pesar de ello, mientras Iyad estaba reducido en suelo, los militares le dispararon.

Fuente: Corresponsal de PalestinaLibre.org en Jerusalén ocupada

LOS CONCEPTOS, OPINIONES E INFORMACIONES EMITIDAS EN PALESTINASOBERANA.INFO SON RESPONSABILIDAD DIRECTA DE QUIENES LAS ELABORAN Y NO NECESARIAMENTE REPRESENTAN LA POLÍTICA EDITORIAL DE ESTE MEDIO
Shale theme by Siteturner