No hemos visto ninguna prueba de la vinculación de Hamás con el edificio de medios de comunicación destruido en Gaza, afirma EE.UU.

Foto: el Secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, el 18 de mayo de 2021 [SAUL LOEB/POOL/AFP vía Getty Images].

19 de mayo de 2021

El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, ha declarado que no ha visto ninguna prueba de que Hamás estuviera operando en un edificio de oficinas de Gaza que alberga a organizaciones de medios de comunicación internacionales, como Al Jazeera y Associated Press, que Israel bombardeó el fin de semana.

Aumentando las especulaciones sobre la explicación de Israel de por qué atacó una oficina de medios de comunicación, lo que puede constituir un crimen de guerra, Blinken dijo ayer que ha pedido a Israel la justificación del ataque.

«Poco después del ataque solicitamos detalles adicionales sobre la justificación del mismo», dijo Blinken desde Copenhague, Dinamarca. Se negó a hablar de información específica, diciendo que «dejará que otros caractericen si se ha compartido alguna información y nuestra evaluación de esa información.»

Blinken insistió: «No he visto ninguna información proporcionada».

El portavoz militar israelí, el teniente general Jonathan Conricus, declaró a la CNN el domingo: «Estamos en medio de los combates. Eso está en proceso y estoy seguro de que a su debido tiempo se presentará esa información».

Sally Buzbee, editora ejecutiva de AP, dijo que el gobierno israelí aún no les ha proporcionado pruebas claras que respalden su ataque, que arrasó el sábado la torre Al-Jalaa, de 12 pisos.

La agencia de noticias estadounidense dijo que ha pedido al gobierno israelí que presente las pruebas.

«La oficina de AP ha estado en este edificio durante 15 años. No hemos tenido ningún indicio de que Hamás estuviera en el edificio o estuviera activo en él. Esto es algo que comprobamos activamente en la medida de nuestras posibilidades. Nunca pondríamos en peligro a nuestros periodistas a sabiendas», declaró la agencia de noticias en un comunicado tras el atentado contra su oficina. Ha pedido una investigación independiente sobre el atentado.

Amnistía Internacional también ha pedido que se investigue el ataque israelí a la Torre Al-Jalaa. «Los ataques directos contra civiles son crímenes de guerra», ha declarado Amnistía Internacional en Twitter, añadiendo que está «profundamente preocupada por el creciente número de muertos en Gaza».

Fuente: Monitor Medio Oriente en Español 

Padre palestino a su bebé: «La única persona que me queda eres tú»

Foto: el padre palestino Mohammad Al-Hadidi, que perdió a toda su familia en un ataque israelí a su casa en Gaza, abrazando a su bebé en la UCI, diciendo: «Nadie se quedó conmigo excepto tú». [captura de pantalla].

19 de mayo de 2021

El padre palestino Mohammad Al-Hadidi, que perdió a toda su familia en un ataque israelí a su casa en Gaza, abrazando a su bebé en la UCI, diciendo: «Nadie me quedó excepto tú».

Al-Hadidi perdió a su esposa Maha, de 36 años, y a sus hijos Sohaib, de 13 años, Yahya, de 11 años, Abdul-Rahman, de 8 años, y Usama, de 6 años, mientras estaban de visita en casa de su tío para celebrar el Eid Al-Fitr.

«Se han ido con Dios», dijo el padre a su hijo, según AP. «No nos quedaremos aquí durante mucho tiempo. Les seguiremos, tú y yo. Espero que les sigamos en poco tiempo», continuó.

«Llevaron la ropa de Eid y llevaron sus juguetes a la casa de su tío. Me llamaron por teléfono para que les diera permiso para quedarse con su tío durante la noche. Acepté».

«Me quedé solo y me fui a dormir. De repente, me desperté [con] el sonido de una enorme explosión que sacudió todo el barrio».

«Me quedé en estado de shock al oír otras explosiones y ataques en el campo de refugiados densamente poblado en el oeste de la ciudad de Gaza».

«Recibí una llamada telefónica diciéndome que la enorme explosión era un ataque a la casa de mi cuñado», dijo. «Inmediatamente, corrí hacia la casa para ver a los equipos de defensa civil evacuando cadáveres de entre los escombros».

Al-Hadidi está esperando a que su hijo, que ha sufrido tres fracturas en la pierna derecha y varios moratones en la cara, salga del hospital. «Me ocuparé de él yo solo», dijo.

«Israel ataca hogares en los que hay niños sin ni siquiera avisar», dijo. «¿Qué culpa tienen estos niños de ser asesinados de esta manera?».

El Ministerio de Sanidad palestino dijo que al menos 13 familias han sido eliminadas como resultado de la agresión de Israel.

Desde el comienzo de la ofensiva israelí sobre Gaza, el 10 de mayo, han muerto 213 palestinos, entre ellos 61 niños.

Fuente: Monitor Medio Oriente en Español 

 

 

La financiación de Biden a Israel para la masacre de palestinos nunca podrá justificarse

Foto: el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, el 17 de mayo de 2021 en Washington, DC [Anna Moneymaker/Getty Images].

19 de mayo de 2021

Por Ramona Wadi

Tan firme es la afirmación de Estados Unidos sobre el «derecho a defenderse» de Israel que el presidente Joe Biden ha aprobado un acuerdo de armas por valor de 735 millones de dólares para el Estado colono-colonial, en plena ofensiva militar contra los palestinos en la Franja de Gaza. La venta está relacionada con las bombas de precisión, una tecnología de la que Israel presume pero que nunca llega a utilizar en Gaza. Las infraestructuras civiles siempre ocupan un lugar destacado en la lista de objetivos, con los consiguientes «daños colaterales» de cientos de niños, mujeres y hombres palestinos muertos y heridos.

No hay ninguna diferencia en el enfoque de Biden en comparación con el de su predecesor Donald Trump, salvo que el primero trata de justificar sus acciones -y su inacción en cuanto a la protección de civiles inocentes y sus derechos- citando la «solución» de dos Estados. Aunque está muerta en el agua, la «solución de dos estados» hace hincapié en la retórica de los derechos humanos, pero es un marco para la aniquilación de los derechos de los palestinos, que le conviene a Washington. Teniendo en cuenta que los 3.800 millones de dólares de ayuda que Estados Unidos paga a Israel cada año no dependen de que el Estado de ocupación mejore su espantoso historial de derechos humanos, la última generosidad de Biden refuerza la falsa narrativa de «seguridad» y «autodefensa» de Israel, así como su capacidad para actuar con impunidad. Esto nunca puede justificarse.

El creciente escrutinio del Congreso de Estados Unidos provocó ayer una respuesta no comprometida de Biden, que expresó su «apoyo al alto el fuego» pero, una vez más, pontificó sobre el «derecho» de Israel a defenderse. No hubo desafío para el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que declaró que los bombardeos en Gaza continuarán con «toda su fuerza» y que «llevará tiempo». Mientras tanto, por tercera vez, Estados Unidos bloqueó una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que pedía un alto el fuego.

Según el Departamento de Estado estadounidense, el acuerdo de armas no está relacionado con el actual bombardeo de Gaza. Sin embargo, el momento en que se produjo significa claramente la aprobación por parte de Estados Unidos de la actual matanza de civiles palestinos. Además, la venta refuerza el hecho de que el enfoque de Biden hacia los palestinos se basa en la correlación desigual entre la protección y la violación de los derechos humanos. Mientras que él ha restaurado un fragmento de la ayuda humanitaria de Estados Unidos al pueblo palestino -de la que Israel se quejó debidamente- la entidad colono-colonial ha sido compensada por encima de lo que se asigna a los palestinos.

Hay pocas posibilidades de que se produzca una oposición colectiva a la venta de armas de Estados Unidos, aunque algunos legisladores demócratas han argumentado que aceptar el acuerdo sin insistir en un alto el fuego incitará a Israel a una mayor agresión. Sin embargo, estas medias tintas se inspiran en la política de los dos Estados, que también ha contribuido a todas las agresiones israelíes contra los palestinos durante los últimos treinta años. Sin, al menos, el apoyo al derecho del pueblo palestino a una lucha anticolonial legítima, la desproporcionada ayuda estadounidense concedida a Israel no puede enfrentarse a un desafío viable. Aunque exista oposición a la venta de armas en el Congreso, no hay voces que pidan una alternativa al compromiso de los dos Estados, que sigue dejando a los palestinos vulnerables a todas las formas de violencia israelí.
Por decirlo brevemente, la administración Biden, al igual que sus predecesores, está financiando el excepcionalismo de Israel y la política de colonos. El último acuerdo de armas es aún más feo ante el bombardeo de Gaza porque demuestra claramente la connivencia estadounidense-israelí contra los palestinos. Si el acuerdo se hubiera producido en un momento en el que el mundo se limitara a observar de pasada las violaciones normalizadas de Israel, el acuerdo de 735 millones de dólares habría pasado relativamente desapercibido.

Aquí radica el peligro de centrar la atención en Israel sólo cuando sobrepasa los límites de lo que los políticos y los medios de comunicación han acordado como aceptable. La agresión de Israel es inherente y constituye la base del proyecto colonial de los colonos, que se fundó sobre el terrorismo y ha aterrorizado a los palestinos desde entonces para mantener su control sobre su tierra. Mientras la conciencia generada por la bien publicitada violencia israelí no abarque también la realidad cotidiana de la opresión a la que se enfrentan los palestinos, la connivencia entre Estados Unidos e Israel seguirá siendo aceptada por la comunidad internacional.

Fuente: Monitor Medio Oriente en Español 

El décimo día de la agresión a Gaza, otros 5 muertos y la destrucción de 9 hogares. Un periodista entre los asesinados

19 de mayo de 2021

Otros cinco palestinos murieron esta mañana, miércoles, en dos incursiones separadas llevadas a cabo por aviones de combate en la ciudad de Gaza. A la fecha hay 220 mártires, incluidos 63 niños, 63 mujeres y 16 ancianos, además de 1530 heridos con diversas heridas.
El periodista Yusef Abu Hussein asesinado hoy por misiles israelíes

Un ciudadano palestino murió por los bombardeos israelíes esta tarde contra la región de Crimea, al este de Jabalia, en el norte de la Franja de Gaza, mientras que dos civiles resultaron gravemente heridos como resultado de un ataque en la ciudad de Deir Al-Balah, en el centro de la Franja de Gaza.

En un contexto relacionado, el fotógrafo de la Agencia Anadolu en Gaza, Muhammad Dahlan, resultó herido por metralla mientras fotografiaba la destrucción de una casa en las cercanías de universidades en la ciudad de Gaza.

El periodista y locutor de la Radio Sawt Al-Aqsa, Yusef Abu Hussein, fue asesinadp después de un ataque aéreo contra la casa de su familia en el barrio Sheikh Radwan de la ciudad de Gaza.

Los aviones de guerra destruyeron la casa del periodista y apuntaron a un automóvil frente a ella.

El Ministerio de Salud de Gaza informó un total de 220 mártires, incluidos 63 niños, 63 mujeres y 16 ancianos, además de 1530 heridos con diversas heridas.

¡Continúan los bombardeos sobre Gaza!

Corresponsal de PalestinaLibre.org en Jerusalén ocupada

Fuente: https://palestinalibre.org/articulo.php?a=77288

The Washington Post: los intentos de Israel de silenciar a los periodistas no son nuevos. Mis colegas y yo enfrentamos amenazas de las FDI en 1982.

Foto: los periodistas se sientan sobre los escombros de la Torre Jala, que albergaba las oficinas de prensa internacionales de Al-Jazeera y Associated Press en la Franja de Gaza. (Mohammed Abed / AFP / Getty Images). 

Por David Ottaway
18 de mayo de 2021 
David Ottaway, miembro del Wilson Center Middle East, es un ex corresponsal extranjero del Post.

Finalmente, las Fuerzas de Defensa de Israel han logrado pulverizar un centro de medios que proporciona al mundo exterior relatos sombríos del último bombardeo del país contra objetivos urbanos palestinos en Gaza. Hace treinta y nueve años, había querido volar el Hotel Commodore en el centro de Beirut, que albergaba a más de un centenar de reporteros occidentales, pero no pudo hacerlo gracias a la intervención del presidente Ronald Reagan.

Entonces era corresponsal de The Washington Post en Oriente Medio con base en El Cairo, y uno de los varios cientos de periodistas de prensa y televisión occidentales que cubrían la invasión israelí del Líbano en junio de 1982. Me estaba quedando en el Commodore. Las similitudes entre las tácticas israelíes para silenciar la cobertura de los medios internacionales de su controvertido comportamiento entonces y ahora son sorprendentes.


El 15 de mayo, aviones de combate israelíes bombardearon y derrumbaron un edificio de 12 pisos en la ciudad de Gaza que albergaba las oficinas de Associated Press, Al Jazeera y varios trabajadores independientes. Los funcionarios israelíes acusaron que no era ni una «torre de medios» ni «un centro de medios» y albergaba «activos de inteligencia militar de Hamas». The Associated Press respondió que sus reporteros, fotógrafos y otro personal que opera desde allí durante los últimos 15 años nunca habían visto señales de tales «activos». Desafió a las FDI a proporcionar pruebas, lo que hasta ahora no ha hecho .

Las FDI dieron a los ocupantes del edificio una advertencia de una hora para que se retiraran antes de que el edificio fuera pulverizado; la advertencia al menos evitó víctimas humanas entre los reporteros o los muchos residentes de los apartamentos allí.

En junio de 1982, las FDI intentaron algo muy similar. Invadió el Líbano hasta las afueras de Beirut y lanzó una campaña de bombardeos contra los edificios que albergan a los líderes y militantes de la Organización de Liberación de Palestina. Su objetivo principal era el jefe de la OLP, Yasser Arafat, quien jugó al gato y al ratón con las FDI mientras buscaban sus escondites en constante cambio e implosionaron un edificio tras otro con sus bombas en un vano intento de matarlo.


A las FDI, bajo el duro ministro de Defensa Ariel Sharon, no les gustó la cobertura de los medios occidentales que estaba recibiendo su invasión y querían cerrar lo que se había convertido en el principal centro de medios dentro del Hotel Commodore. El vestíbulo tenía una vieja máquina de télex que mantenía a los que estaban en el hotel conectados con el mundo exterior, y decenas de reporteros la usaban para enviar sus despachos todas las noches, bajo la atenta mirada de Coco, un loro muy hablador sentado en su jaula. cerca que había dominado el silbido de imitación de los proyectiles entrantes.

Sharon lanzó una campaña para intimidar a los periodistas occidentales para que abandonaran el Commodore. Hizo que los aviones arrojaran folletos advirtiendo de una próxima ofensiva de las FDI para tomar la ciudad y del posible bombardeo del Commodore como parte de ella. Los agentes israelíes hicieron correr la voz de que las FDI sabían qué habitación ocupaba cada corresponsal para alentarlos a abandonar las instalaciones. En un momento, las FDI incluso nos dieron una fecha límite para salir del Commodore.

La campaña de las FDI desencadenó una contracampaña de corresponsales de The Post, New York Times, Los Angeles Times y las tres principales cadenas de televisión estadounidenses, ABC, CBS y NBC. Todos alertamos a nuestras oficinas centrales sobre la amenaza de las FDI de bombardear el Commodore, y nuestras oficinas centrales, a su vez, alertaron a la Casa Blanca sobre el peligro que enfrentamos. Nunca supimos exactamente lo que sucedió entre Reagan y sus ayudantes y el gobierno israelí. Pero la amenaza de las FDI de bombardear el Commodore cesó abruptamente y el hotel permaneció intacto hasta el final del sitio israelí de Beirut en septiembre.


Una de las mayores diferencias en las tácticas israelíes entre ahora y entonces es que las FDI no dieron tiempo a los reporteros de Associated Press para movilizar su oficina central en Nueva York antes de pulverizar sus oficinas en la ciudad de Gaza. Tuvimos varios días para hacer frente a la amenaza en Beirut, mientras que la AP tuvo una hora para desalojar sus instalaciones.

Otra diferencia fue que todos los principales periódicos y estaciones de televisión de Estados Unidos vivían y trabajaban en el Hotel Commodore, y no creíamos que ni siquiera Sharon se atreviera a arriesgarse a la reacción adversa que provocaría su destrucción del hotel con más de 100 periodistas adentro. los Estados Unidos. En contraste, esta vez la única organización noticiosa estadounidense notable en riesgo fue Associated Press.

Aun así, AP emitió un comunicado recordando al presidente Biden, al Congreso y al público estadounidense que lo que hicieron las FDI fue «un acontecimiento increíblemente perturbador» y que sus reporteros solo evitaron por poco «una terrible pérdida de vidas». Ha desafiado a las FDI si proporciona pruebas de que «activos de inteligencia militar de Hamas» estaban en el edificio y utilizaban a periodistas como escudos humanos. No se ha proporcionado ninguna prueba.

Pero las FDI lograron un objetivo crítico. Como dijo la declaración del presidente y director ejecutivo de AP, Gary Pruitt: «El mundo sabrá menos sobre lo que está sucediendo en Gaza».

Fuente: https://www.washingtonpost.com

LOS CONCEPTOS, OPINIONES E INFORMACIONES EMITIDAS EN PALESTINASOBERANA.INFO SON RESPONSABILIDAD DIRECTA DE QUIENES LAS ELABORAN Y NO NECESARIAMENTE REPRESENTAN LA POLÍTICA EDITORIAL DE ESTE MEDIO
Shale theme by Siteturner