El reconocimiento de Palestina puede ser simbólico», pero es fundamental

Foto: el primer ministro australiano, Scott Morrison, el 15 de diciembre de 2018 en Sídney, Australia [Mick Tsikas-Pool/Getty Images].

Por: Ramzy Baroud

El reconocimiento de Palestina como Estado por parte del Partido Laborista Australiano el 30 de marzo es un paso bienvenido, aunque viene con muchas advertencias. Los activistas pro-palestinos están justificados al cuestionar la sinceridad de la postura del ALP y si está realmente preparado para adoptar esta posición en su totalidad en caso de que el partido forme gobierno después de las elecciones de 2022.

El lenguaje de la enmienda relativa al reconocimiento de Palestina es bastante indeciso. Aunque compromete al ALP a reconocer a Palestina como Estado, también «espera que esta cuestión sea una prioridad importante para el próximo gobierno laborista». Así es: «espera». Esto no es lo mismo que confirmar que el reconocimiento de Palestina está resuelto como política en caso de que los laboristas lleguen al poder.

Además, el asunto ha sido una «prioridad importante» para el ALP durante años. De hecho, se adoptó un lenguaje similar en la sesión de clausura de la conferencia del partido en diciembre de 2018. Los delegados apoyaron «el reconocimiento y el derecho de Israel y Palestina a existir como dos estados dentro de fronteras seguras y reconocidas» junto con esta importante cláusula: el ALP «pide al próximo gobierno laborista que reconozca a Palestina como Estado».

Por desgracia para los laboristas, perdieron las elecciones de mayo de 2019. El Partido Liberal mantuvo su mayoría y volvió a formar gobierno bajo el liderazgo de Scott Morrison.

Morrison era el primer ministro de Australia cuando, en 2018, el ALP adoptó lo que era claramente un cambio de política sobre Palestina. De hecho, fue la posición regresiva de Morrison sobre Israel la que supuestamente obligó a los laboristas a desarrollar una posición aparentemente progresista con respecto a Palestina. Nueve días después de que el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, desafiara el derecho internacional al reconocer oficialmente a Jerusalén como capital de Israel -y posteriormente trasladara la embajada de Estados Unidos de Tel Aviv a la ciudad ocupada-, Morrison coqueteó con la misma idea con la esperanza, sin duda, de conseguir el apoyo de los lobbies pro-israelíes en Australia antes de las elecciones.

Sin embargo, el primer ministro australiano no fue tan lejos como Trump. Se abstuvo de trasladar la embajada de su país a Jerusalén, pero desarrolló en cambio una posición igualmente ilegal por la que reconocía a Jerusalén Occidental como capital de Israel y prometía trasladar la embajada allí «cuando sea práctico, en apoyo de la determinación del estatus final y después de ella.»

Sin embargo, Canberra adoptó medidas «prácticas», como la decisión de establecer una oficina de defensa y comercio en Jerusalén. El gobierno australiano también comenzó a buscar un sitio para su futura embajada.
La estrategia interesada de Morrison sigue siendo una vergüenza política para Australia, ya que acercó al país a la posición ilegal y antipalestina de Trump. Mientras que la gran mayoría de los estados miembros de la ONU mantuvieron una posición unificada respecto a la ilegalidad de la ocupación israelí de Palestina y afirmaron que el estatus de Jerusalén solo puede determinarse según un acuerdo negociado, el gobierno australiano dirigido por Morrison pensó lo contrario.

Mientras los palestinos, los árabes y otras naciones se movilizaban contra la nueva posición de Australia, el ALP se vio presionado para equilibrar la agenda del Partido Liberal. Este último era visto como un apoyo ciego a la ocupación militar y al apartheid de Israel.

Dado que el ALP perdió las elecciones, su nueva política sobre Palestina no pudo ser evaluada en la práctica. Ahora, según la última conclusión de la conferencia política del partido, se ha reiterado esta misma posición, aunque con un cierto margen de maniobra que podría permitir a los laboristas revertir o retrasar esa posición progresista en caso de llegar al poder.

No obstante, la posición laborista es un paso importante para los palestinos en su «guerra de legitimidad» contra la brutal ocupación israelí.

En una entrevista reciente, el profesor Richard Falk, experto en derecho internacional y ex relator especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos, explicó la necesidad de «distinguir la política simbólica de la política sustantiva». Falk señaló que «en las guerras coloniales que se libraron después de 1945, el bando que ganó normalmente fue el que ganó lo que yo llamo la guerra de legitimidad, que es el «campo de batalla simbólico», por así decirlo, y mantuvo la posición de principios que estaba de acuerdo con el flujo anticolonial de la historia».

En la práctica, esto significa que el bando que es más débil militarmente puede perder numerosas batallas, pero en última instancia podría ganar la guerra. Esto fue tan cierto en el caso de Vietnam en 1975 como en el de Sudáfrica en 1994. También debería serlo en el caso de Palestina.

Esta es precisamente la razón por la que los políticos pro-israelíes, los expertos de los medios de comunicación y las organizaciones están echando humo en respuesta al reconocimiento del ALP de Palestina como Estado. Entre las numerosas respuestas airadas, la más expresiva, creo, es la posición de Michael Danby, antiguo miembro de la Cámara de Representantes australiana por el Partido Laborista. Fue citado por el sitio web Australian Jewish News diciendo que los líderes del ALP, Anthony Albanese y Richard Marles, han hecho más que adoptar la posición pro-palestina del ex líder del Partido Laborista británico, Jeremy Corbyn, al adoptar también «sus métodos estalinistas [sic] al suprimir el debate sobre las mociones de política exterior».

Israel y sus partidarios comprenden perfectamente el significado de la «guerra de legitimidad» de Falk. De hecho, la superioridad militar del Estado colono-colonial y su completo dominio sobre los palestinos ocupados puede permitirle mantener su ocupación militar sobre el terreno, pero hace muy poco por mejorar su posición moral, su reputación y su legitimidad.

El hecho de que la posición del ALP abogue por una solución de dos Estados -que no es ni justa ni práctica- no debería restar importancia al hecho de que el reconocimiento de Palestina sigue siendo una postura que puede utilizarse en la búsqueda palestina para legitimar la lucha al tiempo que se deslegitima el régimen de apartheid de Israel.

La teoría de Falk sobre la política «sustantiva» y «simbólica» también se aplica aquí. Mientras que el llamamiento a una «solución» de dos Estados ya desaparecida forma parte de la política sustantiva que requiere el consenso internacional, el simbolismo del reconocimiento de Palestina es un paso crucial para desmantelar el monopolio de Israel sobre la narrativa y la agenda adoptadas por las élites políticas occidentales. Es, además, una derrota total de los esfuerzos de los grupos de presión pro-Israel en todo el mundo.

Ningún político de ningún lugar puede ganar la guerra de la legitimidad para los palestinos, o para cualquier otra nación oprimida. Los palestinos y sus partidarios tienen que imponer su superioridad moral y jurídica a los políticos, a menudo interesados, para que la política simbólica se convierta algún día en sustantiva. El reconocimiento de Palestina por parte del Partido Laborista australiano es, por ahora, meramente simbólico, pero también es crítico. Si se utiliza correctamente -mediante la presión, la defensa y la movilización- podría convertirse en algo significativo en el futuro. Pero esto no es responsabilidad de la ALP, sino de los propios palestinos.

Ramzy Baroud es periodista, autor y editor de Palestine Chronicle. Es autor de varios libros sobre la lucha palestina, entre ellos «La última tierra»: Una historia palestina’ (Pluto Press, Londres). Baroud tiene un doctorado en Estudios Palestinos de la Universidad de Exeter y es un académico no residente en el Centro Orfalea de Estudios Globales e Internacionales de la Universidad de California en Santa Bárbara. Su sitio web es www.ramzybaroud.net.

Fuente: Monitor Medio Oriente en Español 

Cómo una organización benéfica concreta está mejorando la vida de los amputados de Gaza

Foto: Fondo de Ayuda a los Niños de Palestina [PCRF]

16 de abril de 2021

Por Anjuman Rahman

Decenas de miles de civiles palestinos de la Franja de Gaza han resultado heridos durante las ofensivas e incursiones militares de Israel. Muchos de ellos han sufrido lesiones que les han cambiado la vida.

Para los dos millones de palestinos que viven en Gaza bajo un asedio dirigido por Israel y respaldado por Egipto, la vida ya es bastante difícil. Con un acceso limitado a los centros de rehabilitación y a las prótesis, la vida de una persona con discapacidad física en el empobrecido territorio es especialmente sombría.

Es habitual ver a palestinos en las calles de Gaza con miembros perdidos. Las estadísticas oficiales revelan que sólo en la Franja de Gaza hay unas 49.000 personas con discapacidad. Viven en condiciones extremadamente difíciles. Según el presidente del Fondo Palestino de Ayuda a la Infancia (PCRF), Steve Sosebee, estas personas se enfrentan a retos adicionales a los impuestos por la ocupación. Creado en 1992, el PCRF ha llevado a más de 2.000 niños heridos a Estados Unidos para que reciban tratamiento y ha enviado decenas de grupos de médicos para ayudar a los niños de la Palestina ocupada.

«Mientras trabajaba como periodista sobre el terreno en Palestina, allá por 1988, para cubrir la Primera Intifada, empecé a ver niños heridos que necesitaban atención médica urgente», explicó Sosebee. «Conocí a un niño de diez años gravemente herido y organicé su atención médica en Estados Unidos».

Foto: Fondo de Ayuda a los Niños de Palestina [PCRF]

Luego encontró muchos más niños que necesitaban ayuda. «Sentí que ésta era una forma de contribuir a la lucha palestina de una manera que, con suerte, marcaría la diferencia en la vida de estos niños, porque creo en su causa por la libertad y la justicia».
Médicos de todo el mundo contribuyen con su tiempo y habilidades para ayudar, señaló. «Al principio, empecé a sacar a los niños de Palestina para que recibieran tratamiento, pero después de seis o siete años la ONG empezó a enviar equipos médicos voluntarios allí. Eso transformó realmente nuestro trabajo como organización, porque podíamos ser mucho más eficaces e impactantes enviando médicos a operar sobre el terreno».

Concedido el pasaporte y el documento de identidad palestinos en 2018, Sosebee insiste en que su estatus personal es el de un trabajador humanitario y no el de alguien que intenta cambiar la política en la Palestina ocupada. «Llevo 30 años haciendo esto. Alojé a algunos de los niños amputados en mi propia casa en EE.UU. cuando vivía allí y me hice amigo de ellos, así que he visto a los niños heridos convertirse en padres con hijos propios, y seguir conectado con ellos.»

El presidente de la ONG cree que es importante que todos los que apoyan la causa palestina recuerden que pueden marcar la diferencia; no están desesperados ni desamparados. «No debemos permitir que el cinismo de la política regional nos impida trabajar individualmente o juntos para ayudar a curar las heridas y el sufrimiento de los niños de Oriente Medio». Muchas de las heridas que atiende el PCRF son el resultado de las balas disparadas por francotiradores israelíes, que utilizan armas de gran potencia. «También se ven muchos accidentes y defectos de nacimiento como resultado de los matrimonios mixtos. Y la mala calidad de la asistencia sanitaria repercute aún más en la capacidad de los niños para recibir un tratamiento médico adecuado», señaló Sosebee.

La ofensiva militar israelí contra los palestinos de la Franja de Gaza hizo de 2014 uno de los años más sangrientos de la historia palestina. Según un informe de la ONU, el ejército israelí golpeó Gaza con 6.000 ataques aéreos y casi 50.000 proyectiles de tanque y artillería durante cincuenta días. La llamada «Operación Borde Protector» dejó a 1.100 palestinos con discapacidades permanentes; al menos 100 son amputados.
En Gaza, tienen pocas opciones de rehabilitación, ya que los médicos a menudo son incapaces de tratar estas lesiones traumáticas. Los hospitales del territorio están desbordados y faltos de personal y carecen de suficientes medicamentos y recursos médicos, incluidos los desechables.

Además, los continuos cortes de electricidad obligan a los hospitales a racionar la energía y a depender de lo que se supone que son generadores de emergencia, que a menudo se estropean por su uso excesivo. El asedio de Israel limita las importaciones y exportaciones hacia y desde Gaza, especialmente las de supuesto «doble uso», lo que provoca grandes retrasos en la obtención de suministros y equipos médicos adecuados, así como de materiales para realizar reparaciones esenciales.

En respuesta a las numerosas carencias del sistema sanitario público, el PCRF trata de proporcionar ayuda humanitaria y programas de asistencia a los niños palestinos, incluido un departamento de oncología pediátrica. Los niños con cáncer ya no tienen que soportar rigurosos viajes al extranjero para recibir tratamiento.

En la actualidad, el PCRF se enorgullece de ser la «principal ONG sin ánimo de lucro que proporciona a los niños árabes enfermos y lesionados de Oriente Medio la atención médica gratuita que no pueden recibir en su país». El año pasado, la organización de base financió varios proyectos en hospitales palestinos, entre ellos la rehabilitación de una sala de urgencias e instalaciones para amputados de Gaza.

Según Sosebee, los problemas del sector sanitario en Gaza se deben a dos factores. «Uno es el aislamiento político de los civiles palestinos del resto del mundo. No se les permite salir o entrar en Gaza para recibir atención médica, por lo que están muy aislados y esto también repercute en el sector sanitario».

El segundo factor, en su opinión, es que la mayoría de los palestinos que viven en Gaza -alrededor del 70% de la población- son refugiados o sus descendientes del territorio ocupado por Israel desde 1948. «Así que ya existen en circunstancias económicas y políticas muy difíciles, a las que hay que añadir los efectos del asedio. Esto repercute negativamente en el sector sanitario».

in embargo, a pesar de los enormes problemas para adaptarse a su nueva vida, los amputados palestinos de Gaza han demostrado que están decididos a superar sus discapacidades y a superar las expectativas. Una niña de siete años, por ejemplo, perdió la pierna cuando su casa fue volada por un misil israelí justo cuando su familia se sentaba a romper el ayuno al final de una larga jornada durante el mes de Ramadán en 2014, parte del cual coincidió con la ofensiva militar israelí.
«Un cohete israelí disparado desde un avión F-15 bombardeó su casa y ella resultó gravemente herida y perdió la pierna», me dijo Steve Sosebee. «Nuestra organización la llevó primero a Jeddah (Arabia Saudí) y luego a Atlanta (Georgia) para que le pusieran una nueva prótesis en la pierna. Ahora está en la escuela y es conocida como líder en su comunidad por ayudar a otros niños. Sólo tiene 14 años, pero es muy decidida e inteligente».

Este tipo de resiliencia, añadió, es una característica de la población de Palestina, especialmente de la de la Franja de Gaza. Les ayuda saber que ONG como el PCRF les apoyan en el camino.

Fuente: Monitor Medio Oriente en Español 

Palestina critica a Johnson por oponerse a pesquisa contra Israel

16 de abril de 2021

Palestina deplora la postura manifestada del premier británico de oponerse a la pesquisa de la CPI sobre crímenes de guerra israelíes en los territorios ocupados.

En una carta dirigida el pasado 9 de abril al grupo de presión sionista Conservadores Amigos de Israel, el primer ministro británico, Boris Johnson, dijo que el Reino Unido se opone a la pesquisa de la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya (Paises Bajos) sobre los crímenes de guerra cometidos por Israel en los territorios ocupados palestinos.

El premier británico respaldó las declaraciones del regimen de Israel de que el mencionado tribunal no tiene jurisdicción para investigar, considerando que “Israel no es parte del Estatuto de Roma [carta fundacional de la Corte]”.

El Ministerio palestino de Asuntos Exteriores reaccionó el jueves ante este pronunciamiento a través de un comunicado, citado por la agencia palestina de noticias WAFA, expresando su preocupación sobre la postura del Reino Unido.

“La carta del primer ministro del Reino Unido politiza una investigación independiente de la Corte, pone en riesgo la integridad y la imparcialidad de los ciudadanos británicos que ocupan los puestos más altos de la Corte y socava la búsqueda de la justicia internacional”, denunció.

La Cancillería palestina señaló que esa carta muestra un “absoluto desprecio” de Johnson por la CPI y los valores internacionales, enfatizando que el Reino Unido, como Estado Parte del Estatuto de Roma, está comprometido a respetar y salvaguardar la independencia judicial y procesal del tribunal de seguir la investigación en curso sobre los crímenes de guerra del régimen israelí.

En esta misma línea, la nota destacó también que la negativa del Reino Unido sobre la investigación constituye una grave amenaza para la independencia de la CPI y socava el derecho inalienable del pueblo palestino a la autodeterminación.

El pasado mes de marzo, la fiscal general de la Corte Penal Internacional, Fatou Bensouda, anunció la apertura de la investigación sobre los crímenes de guerra que ha cometido el régimen israelí contra los palestinos en la Cisjordania ocupada, la Franja de Gaza y Al-Quds (Jerusalén), donde Israel sigue ocupando estas tierras desde hace más de 50 años. La investigación fue abierta a raíz de las reiteradas peticiones de las autoridades palestinas.

El régimen de Israel no es miembro de la corte de La Haya, creada en 1998, pero Palestina es Estado Parte del Estatuto de Roma, desde enero de 2015, por lo que la Fiscalía tendría potestad para investigar los supuestos crímenes, más allá de la nacionalidad de los posibles responsables.

Fuente: HispanTV 

Colono israelí atropella y mata a un palestino en Cisjordania

Foto: la gente se reúne en el lugar donde una palestina resultó herida por un incidente de atropello por un colono israelí.

15 de abril de 2021

Un joven palestino del campamento de refugiados de Balata, en Cisjordania ocupada, murió tras ser atropellado por el vehículo de un colono sionista.

Las fuentes locales informaron el jueves que un israelí atropelló con su vehículo al joven palestino, identificado como Ali Abu al-Jair, en la ciudad cisjordana de Jericó.

Por su parte, el portavoz de Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (HAMAS), Abdel Latif al-Qanou, condenó el “crimen atroz” y denunció que acciones de ese tipo reflejan la “arrogancia” de los colones israelíes.

El pasado 7 de abril, un colono israelí atropelló con su coche a una anciana de 73 años en la ciudad de Al-Jalil (Hebrón), en el sur de la ocupada Cisjordania, causándole la muerte.

Las autoridades palestinas denuncian que el aumento de los ataques de los colonos bajo el silencio de la comunidad internacional se manifiesta en muertes adrede, daños a la propiedad, incautación de tierras, persecución de agricultores, entre otras formas de escalada criminal.

Fuente: Hispantv 

Cine para despertar conciencias: ‘Yalla’, el corto de los niños asesinados por drones militares

El cortometraje ‘Yalla’, de Carlo D’Ursi, recientemente galardonado con el Premio a Mejor Cortometraje en los Premios Forqué, nos muestra el asesinato de niños en zonas de conflicto y el impacto que tienen los drones no tripulados en los ataques a la población civil. Cine para despertar conciencias y que no todo nos dé igual.

Ver completo Cortometraje Yalla

El 16 de julio de 2014, cuatro niños de entre 9 y 11 años fueron asesinados por la Marina israelí en la Franja de Gaza. Jugaban al fútbol en la playa cuando un dron militar no tripulado lanzó sobre ellos un proyectil que acabaría con sus vidas. Tras la investigación pertinente, el fiscal general del Ejército israelí concluyó que se trató de un error de identificación: pensaban que eran combatientes, no niños. Así, exculpó de toda responsabilidad a las fuerzas israelíes. Una decisión que provocó que diversas organizaciones por los derechos humanos alzaran la voz para denunciar el caso.

“Descubrí esta historia en un viaje a Palestina, allí conocí a un chico que me contó cómo su hermano pequeño había perdido la vida en un bombardeo mientras jugaba al fútbol con sus amigos”, explica Carlo D’Ursi, director de Yalla, un cortometraje que recrea el momento exacto en el que estos niños son alcanzados por las bombas y que ha sido recientemente galardonado con el Premio a Mejor Cortometraje en los Premios Forqué. “Como director, he indagado durante muchos años en el campo de los derechos humanos, y en especial de los derechos de la infancia. Y en este caso, me interesaba mucho investigar el uso descontrolado de los drones militares, que causan víctimas civiles inocentes”, dice.

Durante la última década, los drones no tripulados han formado parte fundamental de las estrategias militares. El motivo principal es que este tipo de ataques «tienen un coste económico mucho más bajo”, pero suponen “un peligro enorme para la población civil que vive con el constante temor de sufrir un ataque fulminante que en ocasiones es totalmente arbitrario”, explica el cineasta. Además, el uso de drones no tripulados en operativos militares facilita el acceso a zonas remotas y permite realizar ataques sin asumir el riesgo de recibir una contraofensiva.

En el cortometraje, D’Ursi marca una distinción cromática cuando se muestra a los niños –en blanco y negro–, con la visión desde los drones –en color–. Una elección artística que nace de la necesidad de representar de forma simbólica el contraste “entre el mundo en color y aquellos que nunca tendrán la posibilidad de ver el mundo en policromía”, señala el director.

Según la ONU, en la actualidad, al menos 102 países cuentan con un inventario activo de drones militares y 40 más poseen o están en proceso de adquirir drones armados. Asimismo, la organización denuncia la gravedad de que exista una proliferación de drones de guerra, que ha sucedido sin regulación o control. Y es que los asesinatos con drones no están sujetos de forma específica por las leyes nacionales e internacionales, ya que no hay una comisión investigadora que denuncie las consecuencias de estos fenómenos. De hecho, en muchas ocasiones, ni siquiera se reportan las muertes o lesiones que los drones causan a la población civil debido a la imposibilidad de hallar una persona física culpable.

En enero de 2020, Donald Trump orquestó un bombardeo con drones que acabó con la vida del general iraní Qasem Soleimani, en la ciudad de Bagdad. Un crimen de guerra que constituye una violación del Derecho Internacional. «Muchos Estados lanzan ataques de forma indiscriminada”, comenta D’Ursi, que cree que este tipo de actuaciones por parte de las principales potencias “nos hace responsables directos de las guerras que ocurren en Oriente Medio”.

El director Carlo D’Ursi en un momento del rodaje.

Más de 12.000 niños asesinados

Muchos de estos ataques contra la población civil provocan la muerte de niños en todo el mundo. Según un informe de Naciones Unidas del año pasado, más de 12.000 niños murieron o resultaron heridos en conflictos armados durante el año 2019, la mayoría de ellos en Afganistán, Siria, Yemen y los territorios palestinos. En los diez años de guerra en Siria, se estima que 22.000 niños han sido asesinados. En el caso de Afganistán, alrededor de 26.000 habrían muerto o sufrido mutilaciones en la última década, según Save The Children. A ello hay que añadir que un gran número de ellos son reclutados como combatientes o son víctimas de abusos sexuales y secuestros. “Sin duda, los niños son los grandes perdedores de las guerras”, apunta D’Ursi.

El mismo informe de Save the Children revela que solo en Afganistán, entre los años 2013 y 2017, han ocurrido más de 300 ataques contra escuelas, lo cual ha dejado muertos o heridos a 410 alumnos y profesores. Además, según UNICEF, 1 de cada 3 niños y jóvenes de entre 5 y 17 años que viven en países afectados por conflictos o desastres no tienen acceso a la educación –es decir, 104 millones–, una cifra que representa más de un tercio de la población mundial sin escolarizar. “Pagaremos con creces las violencias que estamos perpetrando contra la infancia, porque estos crímenes que estamos cometiendo contra ellos, en muchas ocasiones, los transforma en guerrilleros cuando alcanzan la madurez. Estos niños han crecido con odio, y nosotros también somos responsables de ese odio”, argumenta el cineasta.

Cine que despierta conciencias

Así, Yalla “pretende ser una llamada de atención a la comunidad internacional sobre las continuas violaciones a los derechos de la infancia en los conflictos armados”, comenta su director. Y añade: “La sociedad occidental está inmersa en un proceso de revisionismo ético. Nos encontramos delante de realidades que no conocíamos y que creíamos que por estar al otro lado del muro, o de una concertina, no nos iban a afectar”.

De igual forma, destaca que “hemos abrazado la globalización como mecanismo de desarrollo económico; sin embargo, no hemos asumido sus consecuencias”. Por ello, “debemos romper con la idea de que la llegada de inmigrantes sea un riesgo, al contrario, puede ser una oportunidad para el crecimiento de un país”, manifiesta.

Respecto a las políticas de ciertos grupos extremistas que se oponen a la integración de los inmigrantes, D’Ursi opina: “Cumplen con el cometido de sembrar el terror para conseguir votos, es un elemento que se ha usado a lo largo de toda la historia de la humanidad”.

Por todo ello, Yalla forma parte de ese tipo de cine destinado a despertar conciencias: “El cine puede ser un instrumento de desarrollo social y cultural. Un motor de progresismo”, afirma su director. De la misma manera, cree que “los festivales de cine y los premios son cruciales para poner el foco en películas que no han encontrado su camino en circuitos comerciales y que tienen una responsabilidad social muy importante”. En ese sentido, Yalla consiguió el Premio Amnistía Internacional para proyectos de cortometraje del Festival Abycine.

En este enlace puedes ver el corto completo

Fuente: elasombrario.publico.es

LOS CONCEPTOS, OPINIONES E INFORMACIONES EMITIDAS EN PALESTINASOBERANA.INFO SON RESPONSABILIDAD DIRECTA DE QUIENES LAS ELABORAN Y NO NECESARIAMENTE REPRESENTAN LA POLÍTICA EDITORIAL DE ESTE MEDIO
Shale theme by Siteturner