Disparar a los manifestantes mientras descansan, el nuevo reglamento de Israel

Un manifestante en el centro de Gaza durante las protestas de la Gran Marcha del Retorno el 30 de marzo de 2019. Imágenes de Mahmoud Khattab / APA

01 de julio de 2019

Disparar a los palestinos cuando están descansando durante las manifestaciones pacíficas o contra los adolescentes que intentan rezar en Jerusalén cuando no representan ningún peligro, es el nuevo reglamento rutinario, injustificado y criminal de fuego real que están utilizando las fuerzas de ocupación israelíes.

Disparar a los «instigadores claves» cuando están descansando durante las protestas desarmadas en Gaza. Abrir fuego contra los adolescentes que intentan rezar en Jerusalén cuando no representan ningún peligro.

Este es el nuevo reglamento rutinario, injustificado y criminal del fuego real contra los palestinos que están utilizando las fuerzas de ocupación israelíes.

Un documento militar israelí establece que a los francotiradores se les permite disparar a los palestinos que determina que son «instigadores clave» o «alborotadores clave» durante las protestas de la Gran Marcha del Retorno en Gaza.

El ejército define a los «instigadores clave» como individuos que «dirigen u ordenan actividades» durante la protesta, como la «colocación táctica» y el encendido de neumáticos.

Los «alborotadores clave» se definen como aquellos cuyo comportamiento «proporciona las condiciones por las cuales puede ocurrir una violación o infiltración masiva» en Israel desde Gaza.

El documento militar israelí afirma que a los francotiradores se les permite «disparar a un instigador clave» mientras «se aleja temporalmente de la multitud o descansa antes de continuar su actividad». El documento presenta tales acciones como un ejemplo de «restricción» y sugiere que tales precauciones reducen el riesgo de «golpear a otra persona».

Israel justifica el uso de la fuerza letal contra los manifestantes al llamar a las grandes movilizaciones de la Marcha del Retorno (manifestaciones en el perímetro norte y este de Gaza que se realizan regularmente desde principios del año pasado) como una «mafia» o «disturbios violentos» que representan una amenaza para los militares y su infraestructura o en algunos casos civiles.

También afirma que el límite de Gaza «separa a dos partes en un conflicto armado», una afirmación refutada por una comisión de investigación de la ONU que encontró que las manifestaciones son de naturaleza civil. Los grupos de derechos humanos señalan que las protestas masivas a lo largo de la frontera son un asunto civil de aplicación de la ley que se rige por el marco del derecho internacional de los derechos humanos.

Uno de esos grupos de derechos humanos, Adalah, exige que Israel prohíba el uso de fuego real contra los manifestantes.

El concepto de «instigadores clave», afirma Adalah, «no está anclado en el derecho internacional», ni fue definido por las autoridades durante las audiencias en el tribunal supremo israelí el año pasado luego de las peticiones de grupos de derechos que desafían las órdenes de fuego del ejército.

El tribunal «adoptó totalmente la posición militar israelí» en ese momento, según Adalah, dictaminando que el uso de fuego real solo puede permitirse cuando existe un «peligro inmediato e inminente para las fuerzas israelíes o civiles».

Más de 200 palestinos han sido asesinados durante las protestas de la Gran Marcha del Retorno, entre ellos 44 niños y casi 8.500 heridos por fuego real.

Los expertos independientes en derechos humanos nombrados por la ONU para probar el uso de la fuerza por parte de Israel contra la Gran Marcha del Retorno investigaron todas las muertes ocurridas desde que se iniciaron las manifestaciones del 30 de marzo de 2018 hasta fines de ese año.

La comisión de investigación observó solo un incidente el 14 de mayo de 2018 «que puede haber sido una» participación directa en las hostilidades» y otro incidente el 12 de octubre de ese año «que puede haber constituido una amenaza inminente para la vida o lesiones graves» para los israelíes. fuerzas de seguridad.

En todos los demás casos, la comisión encontró que «el uso de municiones reales por parte de las fuerzas de seguridad israelíes contra los manifestantes fue ilegal».

Justificación retroactiva

Suhad Bishara, un abogado de Adalah, declaró que la idea del «instigador clave» se «creó de forma retroactiva para justificar los disparos de personas que no representaban un peligro real e inmediato para los soldados o civiles israelíes».

Añadió que el intento de los militares de justificar el uso de fuego real contra manifestantes desarmados «resulta de un desprecio total por la vida humana».

El desprecio de Israel por la vida de los palestinos no se limita a Gaza y se ejemplificó en el reciente asesinato de un adolescente cuando intentaba llegar a Jerusalén para rezar en la mezquita de al-Aqsa con su familia el último viernes de Ramadán.

Durante el Ramadán, Israel levanta parcialmente las restricciones que impiden que los palestinos en Cisjordania accedan libremente a los lugares sagrados en Jerusalén. Incluso con las restricciones parcialmente eliminadas, los palestinos deben viajar a través de los checkpoints (Opuestos de control militares) y los hombres entre las edades de 16 y 30 años no pudieron ingresar a Jerusalén durante el Ramadán este año.

El 31 de mayo, esa prohibición hizo que Luai Ghaith dejara a su sobrino y su hijo Abdallah, de 15 años, cerca del muro de Israel para que pudieran trepar y reunirse con sus familiares que les permitieron cruzar el punto de control al otro lado.

Después de que Abdallah y su primo treparon por un alambre de púas y llegaron a un camino intermedio entre el alambre de púas y la pared, el primo vio a un oficial de la policía fronteriza israelí.

“Saltó sobre el alambre con púas y le gritó a Abdallah que huyera. En ese momento, los agentes de la policía fronteriza dispararon dos balas de calibre 0.22 a Abdallah, una de las cuales lo golpeó en el pecho”, según B’Tselem, un grupo de derechos humanos israelí.

«Abdallah logró saltar sobre la concertina y correr a varios metros de distancia antes de colapsar».

Luai Ghaith le señaló a B’Tselem que su hijo «estaba tan emocionado de ir a orar en al-Aqsa el último viernes de Ramadán. El oficial de policía israelí que le disparó no sabe nada de eso”.

“No hay justificación”

En el mismo lugar, alrededor de una hora antes de que Abdallah fuera herido de muerte, los oficiales de la Policía Fronteriza dispararon e hirieron a un palestino de 20 años que intentaba llegar a Jerusalén para rezar.

«No puede existir una justificación para este tipo de disparos, con sus consecuencias predeciblemente fatales», afirma B’Tselem. «Muestra lo poco que cuentan las vidas de los palestinos a los ojos de los oficiales en el campo y de toda la cadena de mando que permite que tales acciones tengan lugar».

Según B’Tselem, ni Abdallah ni el hombre que fue disparado poco antes que él representaron ningún peligro para los agentes de la policía fronteriza: «Este no es un caso de peligro mortal, o de hecho, de ningún peligro».

Nadie será responsable por la muerte de Abdallah, ni la familia recibirá compensación alguna, ya que Israel ha «aprobado una legislación que prohíbe a los palestinos cualquier opción viable de demandar al estado por daños».

Más de 70 palestinos han muerto a causa del fuego israelí en lo que va del año.

«El hecho de que el resultado previsible y mortal de esta conducta atroz se encuentre con la indiferencia pública y que la conducta reciba el pleno respaldo de todos los organismos oficiales demuestra cuán poco se le otorga a la vida de los palestinos», según B’Tselem.

Acerca del autor: Maureen Clare Murphy es la Editora Gerenal de The Electronic Intifada y vive en Chicago.

Fuente Original: Shoot protesters while they rest — Israel’s new rules

Fuente: Maureen Clare Murphy, The Electronic Intifada / Traducción: Palestinalibre.org

Copyleft: Toda reproducción de este artículo debe contar con el enlace al original inglés y a la traducción de Palestinalibre.org

 

LOS CONCEPTOS, OPINIONES E INFORMACIONES EMITIDAS EN PALESTINASOBERANA.INFO SON RESPONSABILIDAD DIRECTA DE QUIENES LAS ELABORAN Y NO NECESARIAMENTE REPRESENTAN LA POLÍTICA EDITORIAL DE ESTE MEDIO
Shale theme by Siteturner