El ministro de Justicia de Israel respalda el apartheid: el estado judío “a expensas de la igualdad”

13 de febrero de 2018

Por Jonathan Ofir

Ayelet Shaked,  ministra de justicia israelí lo ha vuelto a hacer: ha definido el apartheid israelí en términos inequívocos y lo ha vinculado directamente al sionismo:

“Hay lugar para mantener una mayoría judía incluso a costa de la violación de los derechos”. ella dijo ayer (lunes) en el Congreso sobre el judaísmo y la democracia, según lo informado por Haaretz.  

Shaked estaba hablando sobre el proyecto de ley “Estado de nación del pueblo judío” deIsrael  , y dejó en claro que la igualdad era esencialmente un anatema para el “Estado judío”:

Sobre la intención de la coalición de mantener la palabra “igualdad” fuera del proyecto de ley del estado nación, Shaked dijo que

“Israel es un estado judío. No es un estado de todas sus naciones. Es decir, igualdad de derechos para todos los ciudadanos, pero no derechos nacionales iguales “.

Shaked dijo que la palabra “igualdad” era muy general y que la corte podría llevarla “muy lejos” y agregó que

“Hay lugares donde debe mantenerse el carácter del Estado de Israel como Estado judío y esto a veces se produce a expensas de la igualdad”.

Ella hace eco de lo que dijo hace medio año que

“El sionismo no debería, y estoy diciendo aquí que no lo hará, seguir inclinando la cabeza hacia un sistema de derechos individuales interpretados de manera universal”.

El periodista de Haaretz Gideon Levy  agradeció a Shaked por decir la verdad:

“Así Shaked cree, como lo hacen muchos en todo el mundo, que Israel está construido sobre los cimientos de la injusticia y, por lo tanto, debe ser defendido de las hostiles palabras de justicia. ¿De qué otra manera puede explicarse la repulsión a discutir los derechos? Los derechos individuales son importantes, dijo, pero no cuando están desconectados de ‘los desafíos sionistas’. Una vez más: los desafíos sionistas contradicen los derechos humanos … “

Y él concluyó:

“El sionismo es la religión fundamentalista de Israel, y como en cualquier religión, su negación está prohibida. En Israel, “no sionista” o “antisionista” no son insultos, son órdenes de expulsión social. No hay nada como esto en ninguna sociedad libre. Pero ahora que Shaked ha expuesto el sionismo, puesto su mano en la mira y admitido la verdad, finalmente podemos pensar en el sionismo con más libertad. Podemos admitir que el derecho de los judíos a un estado contradijo el derecho de los palestinos a su tierra, y que el sionismo justo dio origen a un terrible error nacional que nunca ha sido corregido; que hay formas de resolver y expiar esta contradicción, pero los israelíes sionistas no los aceptarán “.

Shaked vuelve a mencionar puntos que son una confirmación directa de las conclusiones esenciales del informe archivado de la ONU sobre el apartheid israelí , que elucidó las prácticas racistas del estado israelí y su naturaleza inherente del apartheid. El informe señaló que

“Los partidos políticos palestinos pueden hacer campaña para reformas menores y mejores presupuestos, pero están legalmente prohibidos por la Ley Básica de desafiar la legislación que mantiene el régimen racial. La política se ve reforzada por las implicaciones de la distinción hecha en Israel entre “ciudadanía” (ezrahut) y “nacionalidad” (le’um): todos los ciudadanos israelíes disfrutan de la primera, pero solo los judíos disfrutan la segunda. Los derechos “nacionales” en la ley israelí significan los derechos nacionales judíos. “(Mi énfasis).

Ese informe causó gran furor entre los líderes israelíes, y el Secretario General de la ONU se doblegó ante la presión israelí (y estadounidense) para que se desmantelara por su supuesta naturaleza “antisemita”, pero aquí el Ministro de Justicia de Israel confirma lo que es esencialmente dicho.

Shaked, que tiene predilección por la   retórica genocida y fascista , tiene muy claro por qué quiere que el proyecto de ley del Estado de la Nación se consolide en una ‘ley de base’ cuasiconstitucional: el propósito del proyecto de ley del estado-nación, dijo, era para evitar un fallo como el del caso Ka’adan en el 2000 que prohibió la discriminación contra una familia árabe que quería mudarse a una pequeña comunidad judía que buscaba prohibirles. Shaked quiere que sea completamente posible que una comunidad judía prohíba la entrada de ciudadanos palestinos por motivos raciales. De hecho, Shaked se refirió a la decisión Ka’adan, diciendo que

“La discusión sobre si está bien que una comunidad judía sea, por definición, solo judía, quiero que la respuesta sea ‘sí, está bien'”.

Sacudido de nuevo y se lamentaba de que los “valores universales” supuestamente tomaban el control:

“En los últimos 20 años, se ha centrado más en las resoluciones sobre los valores universales y menos en el carácter judío del estado. Esta herramienta [la ley estatal nacional] es una herramienta que queremos darle a la corte para el futuro “.

Así que Shaked quiere cerrar la puerta a esas pequeñas aberraciones, donde parece haber una pequeña grieta en la pared del apartheid israelí. Ella lo quiere completamente cerrado y atornillado. Y lo más importante: el mundo debe aceptarlo como una ideología y política legítima.

Tenga en cuenta que todo se trata de la política israelí frente a sus propios ciudadanos no judíos. Esto ni siquiera se trata de la ocupación de Israel en 1967 (aunque, por supuesto, afecta indirectamente la política israelí en todos los territorios).

Por un lado, uno podría sentirse tentado a creer que Shaked solo está librando una batalla contra los tribunales, y que hay un Tribunal Supremo supuestamente liberal que puede actuar como contrapeso a esto. Pero recuerde: la Corte Suprema es esencialmente sionista y, por lo tanto, siempre está predispuesta hacia el “Estado judío”. Dado que ese concepto no puede ser desafiado de ninguna manera significativa, y dado que Shaked está realmente expresando la ideología sionista de manera honesta y vociferante, uno se queda con muy poca agencia significativa para protestar o contrarrestar esto.

Una agencia es, por supuesto, el medio civil y democrático de base para protestar: Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS).

Pero mira lo que dijo la presidenta de la Corte Suprema, Esther Hayut , en una reciente conferencia anti BDS. BDS es un “error civil”, dijo, y continuó:

 “Llamar a un boicot es un medio de coacción y no de persuasión. No sirve a los principios básicos de la democracia, sino que los socava impidiendo el libre intercambio de ideas. Como tal, no es digna de la protección constitucional que disfrutan otras formas de expresión política “.

Así que, lástima, el BDS no es un discurso protegido, de acuerdo con la autoridad judicial más alta de Israel. Y, por lo tanto, está bien que el estado mismo imponga sanciones a las personas por perseguirlo:

“La imposición de sanciones legales es proporcionada cuando el estado está interesado en defenderse contra un boicot contra civiles”, dijo Hayut.

Debe quedar claro que este posicionamiento es fascismo en su esencia misma. El estado puede ser ‘criticado’, por medios que permiten el “intercambio de ideas”, pero no por medios que el propio estado considere que realmente pueden producir un cambio en su estructura racial y jerarquía. Esto no es un crecimiento externo inesperado de un supuestamente ‘sionismo democrático’. Todo esto simplemente equivale a una mayor caída de máscaras sobre la esencia misma del sionismo. Es el apartheid en su misma naturaleza.

El ex primer ministro Ehud Barak dijo hace un par de años que “Israel ha sido infectado por las semillas del fascismo”. Pero él es el mismo “héroe izquierdista” que alardeó de cómo la izquierda israelí había “liberado” los territorios ocupados, y se lamentó que Estados Unidos no reconoció a Jerusalén como la capital de Israel hace 65 años. Así que Barak está diciendo que estas “semillas del fascismo” son solo algo que ha “infectado” a Israel en el período reciente. Pero estuvieron allí todo el tiempo, son la semilla de los frutos del sionismo, a lo que Barak está suscrito. Es dudoso que un ‘liberal’ como Barak o su especie, pueda ‘rescatar’ al sionismo de sus fascistas más explícitos, como Shaked.

Estados Unidos atravesó la fase de cuento de hadas del Apartheid en la que Israel se encuentra, con su doctrina legal “separada pero igual”, que sostenía que incluso si hubiera segregación racial (literalmente Apartheid), los afroamericanos podrían considerarse “iguales”. , solo “separar”. Tomó varios fallos de la Corte Suprema de 1950 así como la Ley de Derechos Civiles en 1964 para anular esta falsa noción de “igualdad”.

Pero Israel está trabajando precisamente de la otra manera, y Shaked confirma que la ideología estatal anula explícitamente la igualdad. La verdad sea dicha, ha sido así desde el día 1.   

Fuente: http://mondoweiss.net/2018/02/minister-endorses-apartheid/

Sobre el autor: Jonathan Ofir, músico israelí, director de orquesta y blogger / escritor con sede en Dinamarca.

LOS CONCEPTOS, OPINIONES E INFORMACIONES EMITIDAS EN PALESTINASOBERANA.INFO SON RESPONSABILIDAD DIRECTA DE QUIENES LAS ELABORAN Y NO NECESARIAMENTE REPRESENTAN LA POLÍTICA EDITORIAL DE ESTE MEDIO
Shale theme by Siteturner