Israel, asentamientos ilegales en nombre de Dios

10 de noviembre de 2020

Por Álvaro Hamamé Villablanca | 10/11/2020 | Palestina y Oriente Próximo
Fuentes: Rebelión

¿Cree usted en el Derecho Internacional? Fue la pregunta que le hizo el periodista Stephen Sackur al saliente embajador de Israel en la ONU, Danny Danon, en el programa HardTalk de la BBC.

La respuesta, ante el asombro del periodista – y probablemente de parte de la audiencia que presenciaba la entrevista- fue afirmativa. Transcribo parte del diálogo:

Danny Danon: Absolutamente y les expliqué a mis colegas en el Consejo de Seguridad de nuestros derechos sobre la tierra.

Stephen Sackur: Pero la idea de que la tierra ocupada les pertenece no concuerda por ningún motivo, con el derecho internacional y usted lo sabe.

Danny Danon: Pero antes de hablar de aspectos legales, hablemos de los derechos bíblicos que tenemos sobre esa tierra.

Stephen Sackur: Un momento, un momento, hablamos de derecho internacional. ¿Por qué usted me habla de la Biblia? ¿Es la Biblia un documento legal, embajador?

La respuesta de Danon, por supuesto, fue nuevamente afirmativa y además agregó que las usurpaciones territoriales no deberían calificarse como anexión, pues “no se puede anexar algo que ya es tuyo” y sólo es una política de “extensión de la soberanía”.

Vale preguntarse entonces: ¿Es un argumento legalmente válido en pleno siglo XXI, afirmar que un territorio te pertenece por derecho bíblico? ¿Creerá también el ex embajador Danny Danon que la mujer proviene de la costilla del hombre y que el mundo fue creado en seis días, como lo asegura la Biblia?

Israel, en reiteradas ocasiones, ha justificado sus numerosas transgresiones al derecho internacional y a las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU – ya van más de 26 resoluciones no respetadas – por ser “la única democracia en Medio Oriente”; pero la democracia es un sistema político que se caracteriza por su pluralismo religioso y por desarrollarse en Estados laicos (independientes de cualquier confesión religiosa) o aconfesionales. Sin embargo, justifica desde la teología la ocupación de los territorios palestinos al ser “concedidos por Dios” a los que profesan la religión judía, y por lo tanto, se funda un Estado desde la exclusión. De hecho, la Ley Básica de la Nación-Estado de Israel aprobada el año 2018 asegura el carácter de Israel como el Estado nacional de los judíos. Curioso. ¿Estamos entonces frente a una “democracia judía”?

Es desde esta posición fundamentalista, propia del integrismo religioso más radical, que el gobierno israelí justifica moralmente no sólo la anexión ilegal de territorios palestinos, sino además la segregación racial, la demolición ilícita de viviendas, los asesinatos de población desarmada – Según datos de Amnistía Internacionacional, entre marzo de 2018 y diciembre de 2019, 189 palestinos fueron asesinados por francotiradores israelíes, entre ellos 35 niños- y un largo etc.

Pero lo más preocupante, en este escenario, se enuncia en la siguiente pregunta: ¿Se puede establecer un diálogo verdadero y efectivo que permita negociar un plan de paz enfocado en dos Estados dentro de la fronteras reconocidas de 1967, como exige la comunidad internacional, con un gobierno fundamentalista? No seamos ingenuos, el radicalismo religioso que manifiestan las autoridades israelíes es contrario a cualquier diálogo dentro de un marco de racionalidad política. No hay argumentos contra las creencias. El uso político de la religión como instrumento de legitimación del poder exige obediencia y no admite cuestionamientos críticos ni científicos. De hecho, las ciencias arqueológicas no han logrado proveer de evidencia histórica que valide importantes episodios narrados en el Antiguo y Nuevo testamento, y para connotados historiadores los textos bíblicos son “un conjunto de narraciones que el pueblo judío antiguo relató de sus orígenes para documentar y legitimar su existencia como nación; no como una comprobación histórica de la prehistoria del Medio Oriente”[1].

En este caso además, el territorio en disputa representa un poderoso imaginario colectivo global. Hablamos de la denominada Tierra Santa – o Tierra Prometida- cuyo nombre hace alusión al lugar donde nacieron las tres religiones monoteístas – el cristianismo, el judaismo y el islam- pero estas expresiones bíblicas no tienen un sentido nacionalista como pretenden los argumentos de David Danon, que al parecer cree que al servir al Estado de Israel está sirviendo a Dios.

Sobre la instrumentalización de los textos bíblicos para presumir de superioridad moral, advierte un documento titulado Biblia y Moral, publicado el 2008 por la Comisión Pontífica Bíblica -organismo de la Iglesia católica en materia bíblica, creado por el Papa León XIII- afirmando:

“En materia de moralidad como en cualquier otro campo, la Iglesia desaprueba cualquier utilización fundamentalista de la Escritura, que se realice, por ejemplo, aislando un precepto bíblico de su contexto histórico, cultural y literario. Una sana lectura crítica ayuda a distinguir, por una parte, las consignas o las prácticas válidas para todos los tiempos y todos los lugares y, por otra parte, aquéllas que han podido ser necesarias en una determinada época o en un ambiente geográfico particular y luego convertirse en anticuadas, obsoletas e inaplicables”.

En otras palabras, es importante que se mantenga la independencia del poder político y de las instituciones que organizan la vida social –educación, justicia, ciencia y cultura, entre otras- de la tutela del campo religioso, sobre todo si está representado por una lectura literal y sesgada de la Biblia.

A día de hoy, ya son 139 de 190 países soberanos reconocidos por la ONU, los que reconocen a Palestina con el estatus de Estado. Sin embargo, en las Naciones Unidas, Palestina aún no figura como nación, las aerólineas no la registran como destino, si buscas un mapa del mundo en Google, Palestina no figura como país. Los palestinos – y sus descendientes- no pueden tener un documento de identidad propio. ¿Cuánto tiempo más habrá que esperar para hacer valer derechos ampliamente reconocidos por diversas instancias internacionales?

He tenido la oportunidad de recorrer los territorios palestinos ocupados y de conocer familias que aún conservan la llave del hogar que les fue arrebatado en 1948 y les aseguro que esa llave no les fue entregada por Dios – si bien sus creencias y prácticas religiosas son genuinas y profundas – sino que forma parte de la construcción social, simbólica y cultural de un territorio que encarna la historia y la identidad de un pueblo.

Para cerrar esta columna, vale la pena recordar que el 23 de diciembre de 2016 el Consejo de Seguridad de la ONU acordó la Resolución 2334, que señala : “el establecimiento de asentamientos por parte de Israel en el territorio palestino ocupado desde 1967, incluida Jerusalén Oriental, no tiene validez legal y constituye una flagrante violación del derecho internacional”. Israel, como ya es habitual, tampoco ha respetado esta resolución y continuará anexando territorio o como dice Dannon “extendiendo su soberanía, sobre un territorio que ya les fue dado”. Los palestinos serían, desde este argumento reduccionista e irracional, rebeldes a una voluntad divina. ¿Se puede dialogar con un fanático? Al periodista de la BBC, Stephen Sackur, le ha quedado claro que no.

[1] Ferrada Moreira, Andrés. (2011). Teología e historia en el Antiguo Testamento. Teología y vida, 52(3), 369-389. https://dx.doi.org/10.4067/S0049-34492011000200003

Maher Al Akhras, victorioso por Palestina

10 de noviembre de 2020

Por Ramón Pedregal Casanova | 

La fuerza de la unidad, aquí queda el ejemplo, 103 días de lucha, Maher Al-Akhras, como tantos prisioneros que han sido ejemplo de resistencia, han sido una fuerza sola, han sido decisión creciente día a día en la lucha libertadora. Por eso el ejército neocolonial dedicado a la influencia propagandística, viendo el crecimiento del espíritu libertario estuvo agitando para que se asesinase al protagonista; la crueldad, el racismo, la inhumanidad es lo que caracteriza al ente sionazi.

El ejército invasor secuestró a Maher Al-Akhras el 27 de Julio, y en protesta el prisionero empezó su huelga de hambre, la solidaridad internacional le hemos acompañado,y ha vencido al monstruo. El régimen sionista ha retrocedido en su intención de doblegar a quienes combaten la ocupación colonial con el ejemplo. El régimen opresor se ha rendido y ha firmado el compromiso de ponerle en libertad el 26 de Noviembre.

El prisionero expuso su salud y su vida y ha vencido al neocolonialismo que se autoproclama elegido por dios. Arrogancia del opresor o mala elección de dios. Frente a la soberbia el prisionero dispuso la mayor humildad, el pueblo resistente contra el imperio opresor, demostrando el sentido humano de la razón y el derecho a la identidad, la tierra, la soberanía y la independencia. El ente sionista se ha estrellado.

La mejor explicación del triunfo Palestino la da el victorioso Al-Akhras: Hice la huelga de hambre en nombre de nuestro pueblo y nuestras familias. El pueblo es asesinado y encarcelado sin que ningún gobierno se interponga. El paso para suspender la huelga de hambre se dio como respuesta a las demandas de mi pueblo tras lograr la gran victoria. La muerte es mejor que las cárceles de la ocupación. La opresión que la ocupación ha sembrado en nuestros corazones explotará pronto en un levantamiento. Queremos ser libres y eso requiere que hagamos sacrificios.

Hay 350 prisioneros bajo lo que se denomina detención administrativa. Lo que quiere decir que el ejército de ocupación puede alargar su prisión indefinidamente de los prisioneros sin que haga contra ellos ninguna acusación y sin someterlos a juicio, así les han tenido encerrados hasta doce años. ¿Qué hacen los organismos internacionales que imparten justicia?

Desde AMANE (Asociación Europea de Cooperación Internacional y Estudios Sociales. Miembro de la Comisión Europea de Apoyo a los Prisioneros Palestinos) queremos hacer llegar nuestro abrazo solidario a Maher y a todos los Prisioneros y Prisioneras de Palestina y reafirmamos nuestro compromiso con su lucha por la liberación. El sionazismo ha cedido, estamos en el punto álgido de la solidaridad con los reclusos y no hay otro camino para los pueblos del mundo.

Ramón Pedregal Casanova es autor de los libros: Gaza 51 días; Palestina. Crónicas de vida y Resistencia; Dietario de Crisis; Belver Yin en la perspectiva de género y Jesús Ferrero; y, Siete Novelas de la Memoria Histórica. Posfacios. Presidente de la Asociación Europea de Cooperación Internacional y Estudios Sociales AMANE. Miembro de la Comisión Europea de Apoyo a los Prisioneros Palestinos. Miembro del Frente Antiimperialista Internacionalista.

Fuente: Rebelión 

Irlanda condena la demolición ‘brutal y violenta’ de Israel

Foto: el ministro de Asuntos Exteriores de Irlanda, Simon Coveney [EU2017EE Presidencia de Estonia/Wikipedia]

10 de noviembre de 2020

El ministro de Asuntos Exteriores de Irlanda, Simon Coveney, ha denunciado la demolición por parte de Israel de 80 hogares palestinos como un “acto brutal y violento”.

El político de Fine Gael respondió a la demolición masiva de hogares palestinos en la aldea ocupada de Khirbet Humsa, en la Ribera Occidental, por las fuerzas israelíes a principios de este mes.

“La destrucción de propiedad privada como esta está claramente prohibida por el derecho internacional humanitario”, dijo Coveney en una declaración hace unos días. “El desalojo de familias y la demolición de sus hogares es un acto brutal y violento. Estas personas, las más vulnerables, deben ser protegidas por las autoridades de ocupación, no ser objeto de más injusticias”, dijo.

Se dice que la Oficina del Representante de Irlanda en Ramallah, junto con otros representantes diplomáticos, ha visitado el lugar de la demolición.

“Irlanda, la Unión Europea y la comunidad humanitaria en general están dispuestos a apoyar a los afectados. Sin embargo, reitero mi llamamiento a Israel para que cese esta práctica y cumpla con su responsabilidad de proteger a las comunidades locales”, dijo Coveney.

La magnitud de la demolición ha conmocionado a los funcionarios y a las organizaciones de derechos humanos. Por lo general, Israel sólo derriba unas pocas casas por día, lo que normalmente no sale en las noticias. Según la ONU, la destrucción de Khirbet Humsa fue el mayor incidente de desplazamiento forzado en años.

Excavadoras escoltadas por vehículos militares fueron filmadas acercándose a Khirbet Humsa y procediendo a aplanar o destrozar tiendas, chozas, refugios para animales, baños y paneles solares. “Estas son algunas de las comunidades más vulnerables de Cisjordania”, dijo Yvonne Helle, la coordinadora humanitaria de la ONU para el territorio palestino ocupado.

Se dice que tres cuartas partes de la comunidad han perdido sus refugios durante la operación israelí, dijo Helle, lo que hace que sea el mayor incidente de desplazamiento forzado en más de cuatro años. Sin embargo, por el número de estructuras destruidas, 76, la incursión fue la mayor demolición en la última década, añadió.

Jordania respondió pidiendo a la comunidad internacional que presionara al régimen israelí para que dejara de demoler hogares palestinos. La Reina Noor Al-Hussein describió la demolición de hogares como “una repugnante e inhumana violación del derecho internacional”.

Según el Comité Israelí contra las Demoliciones de Casas (ICAHD) del Reino Unido, Israel ha demolido 55.000 casas y estructuras palestinas desde 1967. En el 99% de los casos la política de demolición y desplazamiento de Israel es una grave violación del derecho internacional.

En una carta al Guardian ICAHD dijo que “la demolición de casas palestinas por parte de Israel debería ser un tema interpartidario para cada diputado que se preocupa por el estado de derecho y el futuro de la humanidad. Instamos a nuestro gobierno a que pida a Israel que rinda cuentas».

Fuente: Monitor Medio Oriente en Español 

Muere el alto funcionario de la OLP Saeb Erekat de covid a la edad de 65 años

Foto: Saeb Erekat, secretario general de la Organización de Liberación de Palestina (OLP) en Ramallah el 30 de enero de 2019 [ABBAS MOMANI/AFP /Getty]

10 de noviembre de 2020

El Dr. Saeb Erekat, secretario general del Comité Ejecutivo de la Organización para la Liberación de Palestina, falleció de COVID-19, ha anunciado el movimiento palestino Fatah.

El veterano funcionario de la OLP contrajo el virus el 8 de octubre, su estado se agravó diez días más tarde y fue trasladado a cuidados intensivos donde se le conectó a un respirador.

Erekat sufrió una serie de problemas médicos y se sometió a un transplante de pulmón en 2017 en el Hospital Inova Fairfax en el norte de Virginia (Estados Unidos), tras sufrir una grave enfermedad respiratoria.

Erekat nació en 1955 en la aldea palestina de Abu Dis, en la Jerusalén ocupada. Terminó su licenciatura en relaciones internacionales en 1977, su máster en ciencias políticas en 1979 y su doctorado en estudios sobre la paz y los conflictos en la Universidad de Bradford en 1983.

En 1991, fue nombrado por el difunto presidente de la OLP y de Fatah, Yasser Arafat, jefe adjunto de la delegación negociadora palestina en la Conferencia de Paz de Madrid y pasó a desempeñar un papel importante en las conversaciones de paz entre la OLP y la ocupación entre 1992 y 1993, que condujeron a la firma de los Acuerdos de Oslo.

Erekat siguió siendo un destacado funcionario de la Autoridad Palestina y de la OLP tras la muerte de Arafat, convirtiéndose en uno de los asesores más cercanos del actual presidente Mahmoud Abbas. Más tarde fue nombrado jefe del Departamento de Negociación de la OLP en 2005.

En numerosas ocasiones se le ha sugerido que se convierta en presidente de la AP después de que Abbas renunciara.

Erekat nunca había pasado tiempo en las cárceles israelíes y ha pedido constantemente una solución pacífica al conflicto israelo-palestino.

Fuente: Monitor Medio Oriente en Español 

 

Trump, Israel y los estados del Golfo planean una “avalancha” de sanciones contra Irán como regalo de despedida

Foto: el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, participan en una reunión en la Oficina Oval de la Casa Blanca el 15 de septiembre de 2020 en Washington, DC. [Doug Mills/Pool/Getty Images]

10 de noviembre 2020

Actualmente se está elaborando un plan en Israel por parte de altos funcionarios dentro de la administración Trump para hacer más difícil al presidente electo Joe Biden revivir el acuerdo nuclear de 2015.

Axios informa que el enviado de EE.UU. para Irán, Elliott Abrams, llegó ayer a Israel y se reunió con el primer ministro Netanyahu y el asesor de Seguridad Nacional, Meir Ben-Shabbat, para discutir el plan de sanciones.

Se espera que Abrams se reúna con el ministro de defensa Benny Gantz y el ministro de relaciones exteriores Gabi Ashkenazi para informarles sobre el plan. Se cree que varios Estados del Golfo están impulsando el plan, en el que se prevé una larga serie de nuevas sanciones contra Irán en las diez semanas que faltan para la toma de posesión de Biden el 20 de enero.

Axios afirma que la administración Trump cree que tal «inundación» de sanciones aumentará la presión sobre los iraníes y hará más difícil para la administración Biden revivir el acuerdo nuclear de 2015.

Ha habido bastante movimiento entre bastidores en los últimos momentos. Se dice que la administración Trump, con el aliento y la asistencia de parte del sistema diplomático y de seguridad israelí, ha preparado un “conjunto de entidades iraníes que serán sancionadas”.

Una fuente que estaba al tanto de la discusión le dijo a Axios que Abrams quiere anunciar una nueva serie de sanciones a Irán cada semana hasta el 20 de enero. El objetivo es imponer sanciones a Irán que están relacionadas con su programa de misiles balísticos.

Se espera que Abrams viaje desde Israel a dos de los aliados más cercanos de Trump en el Golfo, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, para discutir el plan de sanciones.

Se han planteado inquietudes sobre el posible daño que Trump podría infligir antes de dejar el cargo. La sobrina de Trump, Mary Trump, ha advertido que el presidente desatará un acto de amarga venganza y no se irá tranquilamente del Despacho Oval.

“Nos espera un período muy difícil de 76 día”, advirtió Mary, que ha hablado abiertamente contra su tío. “Puede continuar haciendo mucho daño aun si el [ex] vicepresidente Biden se convierte en el presidente electo Biden, todavía tiene los poderes de la presidencia para los próximos 76 días y tenemos que estar preparados para cualquier cosa que pueda tener en mente”.

Fuente: Monitor Medio Oriente en Español 

 

LOS CONCEPTOS, OPINIONES E INFORMACIONES EMITIDAS EN PALESTINASOBERANA.INFO SON RESPONSABILIDAD DIRECTA DE QUIENES LAS ELABORAN Y NO NECESARIAMENTE REPRESENTAN LA POLÍTICA EDITORIAL DE ESTE MEDIO
Shale theme by Siteturner