Cruz Roja denuncia que prisionero palestino en huelga entró en fase crítica y pide su liberación de cárcel israelí

26 de octubre de 2020

Maher Al Akhras, prisionero palestino en huelga de hambre desde hace más de 91 días desde su detención por Israel está entrando en “fase crítica” desde el punto de vista médico, según anunció el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR).

Al Akhras, de 49 años, es de Jenin, en el norte de la Cisjordania ocupada. Está detenido desde el 27 de julio en virtud de una orden de detención administrativa sin cargos ni juicio y puede ser retenido indefinidamente. Su huelga de hambre es una protesta contra este trato inhumano.

“Más de 88 días después de la huelga de hambre, nos preocupan las consecuencias potencialmente irreversibles para la salud”, dijo Yves Giebens, jefe del departamento de salud del CICR en Israel y los Territorios Palestinos Ocupados. “Desde el punto de vista médico, está entrando en una fase crítica”.

El CICR dijo que ha estado monitoreando la situación de cerca y visitó a Akhras el jueves. “El CICR anima al paciente, a sus representantes y a las autoridades competentes implicadas a encontrar una solución que evite cualquier pérdida de vidas”, añadió la organización.

El mes pasado, Akhras fue trasladado al hospital Kaplan en la ciudad israelí de Rehovot, donde ha estado bebiendo agua pero rechazando alimentos sólidos, explicó su familia.

Hay alrededor de 5.000 palestinos detenidos en las cárceles israelíes, 350 de ellos bajo detención administrativa. Los funcionarios israelíes afirman que la detención sin juicio es a veces necesaria para proteger las identidades de los agentes encubiertos.

Familia del prisionero Maher Al Akhras decide iniciar huelga de hambre

La familia del prisionero Maher Al Akhras inició una huelga de hambre después que se le impidiera visitarlo en el hospital Kaplan, informó la corresponsal de Al Mayadeen.

Anteriormente, la abogada del prisionero palestino, Maher Al Akhras, emitió un comunicado en el que describía las agresiones sufrió su defendido por las fuerzas de ocupación israelíes en el hospital Kaplan.

En el comunicado, Maher señaló: “Una fuerza de carceleros y del servicio de inteligencia de la ocupación irrumpieron el viernes en el hospital y sacaron a mi esposa por la fuerza. Tres de ellos me sacaron de la cama y me soltaron, caí al suelo. Sentí un fuerte dolor de cabeza y en todo el cuerpo. Perdí el conocimiento durante 3 horas”.

Familia del prisionero Maher Al-Akhras decide iniciar huelga de hambre.

“No quiero morir en Kaplan y si quieren ayudarme, llévenme a un hospital en Cisjordania, quiero morir entre mi familia”, recoge el texto.

Por su parte, Taghreed Al Akhras, esposa del prisionero, describió como brutal el asalto a la habitación de su esposo en el hospital.

En el contexto, el Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en los territorios ocupados, Michael Link, pidió a Tel Aviv la liberación inmediata del prisionero palestino, Maher Al Akhras.

Fuente: Al Mayadeen / Monitor de Oriente

Consejo de Seguridad de la ONU debatirá sobre el tema palestino

26 de octubre de 2020

El Consejo de Seguridad de la ONU acogerá un debate abierto sobre la situación en el Medio Oriente, incluida la cuestión Palestina, uno de los pendientes de más larga data en el organismo multilateral.


En esta sesión se espera un informe del coordinador especial de Naciones Unidas para el proceso de paz en el Medio Oriente, Nickolay Mladenov, y la intervención por escrito de numerosas representaciones diplomáticas ante la ONU, pues debido al Covid-19 el formato de esas reuniones cambió.

A inicios de este mes, el embajador palestino en Naciones Unidas, Riad Mansur, anunció que el Consejo de Seguridad debatirá la posibilidad de celebrar una conferencia de paz.

Esta ya fue solicitada en septiembre, durante el debate de alto nivel de la Asamblea General de la ONU por el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas.

Mansur explicó que el Consejo de Seguridad realizará una sesión con el fin de analizar detalles relacionados con dicha iniciativa.

Las máximas autoridades de Naciones Unidas, y buena parte de la comunidad internacional abogan por un diálogo directo entre Palestina e Israel, para avanzar hacia una solución del conflicto.

También rechazan la ocupación del Gobierno de Tel Aviv en tierras palestinas y la expansión ilegal de los colonos israelíes, en territorios ocupados.

Ahora, en medio de la pandemia de Covid-19 y tras el prolongado bloqueo de Israel, los palestinos enfrentan deficiencias críticas en el suministro de medicamentos y equipos para luchar contra el nuevo coronavirus.

Si bien desde hace 70 años existe un Estado de Israel, la creación y el reconocimiento del Estado palestino es uno de los temas pendientes de más larga data en Naciones Unidas y en el Consejo de Seguridad.

Desde 2012, Palestina es reconocida como un Estado observador no miembro de la ONU gracias a una resolución de la Asamblea General, adoptada con 138 votos a favor, 41 abstenciones y nueve votos en contra.

La mayoría de la comunidad internacional coincide en toca a Tel Aviv acabar con la colonización de territorio palestino para avanzar hacia la paz, y que solo una solución biestatal podrá traer estabilidad a la región.

Fuente: Prensa Latina

Netanyahu: “Estamos cambiando el mapa de Oriente Medio”

Foto: el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en Jerusalén el 8 de septiembre de 2020 [ALEX KOLOMIENSKY/POOL/AFP/Getty Images]

26 de octubre de 2020

“Trajimos tres acuerdos de paz en seis semanas. No es suerte, no es coincidencia sino el resultado de una política clara, y de nuestros esfuerzos”, informó el Times de Israel, añadiendo que pronto se añadirán más países a la lista.

Después de la declaración del acuerdo de normalización sudanesa-israelí, el presidente de EE.UU. Donald Trump predijo que Arabia Saudita pronto seguiría el ejemplo.

Netanyahu dijo que Israel ya había acordado con Sudán que los vuelos israelíes volaran sobre el territorio de la nación africana, un acuerdo “hecho antes de que anunciáramos la normalización”.

Dijo que los aviones de Israel pueden ahora dirigirse al oeste sobre África a través de Sudán y Chad – “con los que también establecimos relaciones diplomáticas” – a Brasil y Sudamérica, informó el Times de Israel.

Mientras hablaba, Netanyahu señaló un mapa y dijo que Israel también podía ahora volar directamente a la India y al Lejano Oriente rápidamente gracias a los acuerdos con los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein.

“Es un cambio inmenso” para Israel, dijo.

Egipto y Jordania han firmado acuerdos de paz con Israel en los años 70 y 90 respectivamente.

Fuente: Monitor Medio Oriente en Español 

 

Medios israelíes: Tratado de normalización con Omán, “pronto

Foto: el Primer Ministro Benjamin Netanyahu (I) en una visita diplomática oficial a Omán donde se reunió con el Sultán Qaboos bin Said el 25 de octubre de 2018 [PM de Israel/Twitter].

26 de octubre de 2020

Omán será el próximo país árabe en normalizar las relaciones con Israel, según los medios israelíes este domingo, informa Anadolu.

Los funcionarios israelíes creen que Omán firmará pronto un acuerdo de normalización con Israel bajo el patrocinio de EE.UU., informó el Canal 12 israelí.

El canal, sin embargo, dijo que la normalización de las relaciones entre Israel y Omán probablemente tendrá lugar después de las elecciones de EE.UU.

Hasta ahora Muscat no ha comentado el informe de los medios israelíes.

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu confirmó recientemente que “otros países le seguirán”, en referencia a los acuerdos de normalización de Israel con los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Bahrein y Sudán.

Omán acogió con beneplácito las medidas de los Emiratos y Bahrein para normalizar las relaciones con Israel.

En 2018, Netanyahu hizo una visita sorpresa a Omán y se reunió con el difunto sultán Qaboos bin Saeed.

El viernes, el presidente de los Estados Unidos Donald Trump anunció que Sudán e Israel acordaron normalizar sus relaciones.

Sudán se convirtió en el quinto país árabe en establecer lazos oficiales con Israel después de Egipto en 1979, Jordania en 1994 y tanto los Emiratos Árabes Unidos como Bahrein en septiembre de 2020.

Fuente: Monitor Medio Oriente en Español 

 

Adolescente palestino golpeado hasta la muerte por colonos israelíes

Foto: el adolescente palestino Amer Snobar [ShehabAgency/Twitter]

26 de octubre de 2020

Un adolescente palestino fue golpeado hasta la muerte el domingo a primera hora por colonos israelíes en la Cisjordania ocupada, según testigos presenciales y una fuente médica, informa Anadolu.

Amer Snobar, de 18 años, de la ciudad de Yatma, al sur de la ciudad de Naplusa, fue atacado por colonos que custodiaban un asentamiento judío y murió a causa de sus heridas, según los testigos.

Una fuente médica dijo que el adolescente fue ingresado en el hospital con signos de haber sido agredido.

En una declaración militar israelí se dice que un palestino cayó al escapar y se golpeó la cabeza mientras era perseguido por las fuerzas del ejército.

Según el ejército, la persecución se produjo después de que los colonos dijeran que sus coches fueron atacados por palestinos que lanzaban piedras.

La Ribera Occidental, incluida Jerusalén Oriental, se considera “territorio ocupado” en virtud del derecho internacional, lo que hace que todos los asentamientos israelíes en ella sean ilegales.

Fuente: Monitor Medio Oriente en Español 

 

¿Aún podremos hablar de Palestina?

26 de octubre de 2020

Por: Homar Garcés

La desinformación, la estigmatización y la agresión desproporcionada han sido los elementos constantes en la historia de despojo del pueblo palestino. Gracias a la cartelización global de la información, la limpieza étnica en lo que resta de Palestina se asume como un incidente normal e incluso, justificado.

Palestina define -a los ojos de quienes combaten la injusticia y defienden la libertad y el derecho a la autodeterminación de los pueblos- un martirio cruel e inaceptable. Su pueblo sufre. Muere. Desaparece. De forma impune y, al parecer, sin suscitar la indignación y la solidaridad del resto de la humanidad. Esto es algo indudable. Irrebatible.

La desinformación, la estigmatización y la agresión desproporcionada han sido los elementos constantes en la historia de despojo del pueblo palestino. Mucha gente prefiere no «preocuparse» demasiado por lo que ocurre en aquella tierra, temerosa de ser acusada de antisemita, repitiendo la actitud asumida hace casi cien años en Europa cuando comenzara la historia de persecución, sadismo y exterminio protagonizada por los nazis en contra de quienes consideraron razas inferiores, en su loco afán de preservar la «raza aria». En medio de intereses geopolíticos que enrarecen y dificultan cada día una posible solución, los palestinos sufren el desalojo y la destrucción de sus hogares, de sus ancestrales olivares, el encarcelamiento injusto e inhumano de niños, y, más escandaloso aún, la mutilación y el asesinato impune (e inducido) de cientos de ellos.

Víctimas de lo que empezó a ser «una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra», borrando así sus derechos, los palestinos han tenido que padecer igualmente los efectos de la inversión de la verdad, cuestión que ha facultado que, bajo ninguna circunstancia, la muerte de cualquiera de ellos, sea cual sea su edad y estado físico, a manos de la fuerza de ocupación se llegue a considerar un asesinato, en un claro ejemplo del desprecio a su condición humana, así como la práctica común de oscurecer responsabilidades al respecto.

Gracias a la cartelización global de la información, la limpieza étnica en lo que resta de Palestina se asume como un incidente normal e inquebrantable. Incluso, justificado como un castigo divino contra el cual no cabría apelación alguna. Por ello vale preguntar si aún podríamos hablar de Palestina. Si nos duele y compartimos su derecho a existir como pueblo y como nación soberana.

aporrea.org

La Hipocresía en Materia de Armas Nucleares

26 de octubre de 2020

Por Pablo Jofré Leal

En la parte I de este artículo daba cuenta de este idealismo respecto a la consideración del derecho internacional como una entelequia impoluta, al considerar que los miembros de las Naciones Unidas, por ejemplo, son respetuosos de las limitaciones respecto a llevar adelante programas nucleares, conducentes a la fabricación de armas de destrucción masiva.

Resulta evidente que la dirección de las críticas y las políticas de sanciones suelen ir contra los que se oponen a la hegemonía estadounidense, como es el caso de la República Islámica de Irán – que no posee armas nucleares y ha definido no producirlas. Pero, se comprueba un silencio cómplice y obsequioso frente a los centenares de artefactos de destrucción masiva que posee la entidad sionista. En un artículo publicado hace un lustro ya señalaba conceptos e ideas plenamente vigentes. Tal como el hecho que Israel ha tratado de mantener una nebulosa con respecto a la producción y almacenamiento de armas de destrucción masiva, sobre todo porque no ha firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear – TNPN – no permite la inspección de sus instalaciones nucleares de Dimona, en el desierto del Neguev situada al sur de esta Palestina ocupada por el sionismo. Nunca se ha reconocido oficialmente la tenencia de armamento nuclear fabricados en sus instalaciones. Decisión que a estas alturas choca con la porfiada realidad y las propias declaraciones de científicos nucleares, que trabajaron en las instalaciones israelíes y denunciaron la fabricación de armas nucleares en dichas instalaciones.

 Tal es el caso de Mordechai Vanunu, quien en una entrevista concedida al Diario londinense The Sunday Times, el año 1986 habló sobre el secreto mejor guardado del sionismo en la época, mostrando fotografías irrebatibles de lo que denunció y destacando en aquel artículo aspectos relacionados, no sólo con el tema armas, sino también la estrategia nuclear sustentada por Israel: consideraciones respecto a los enemigos principales, lugares hacia donde apuntaban sus ojivas nucleares (que incluye gran parte d elas capitales europeas)  política de disuasión y sobre todo la certeza que el sionismo poseía tres centenares de armas y la factibilidad de construir 115 más. Vanunu, Marroquí de nacimiento, creyente judío y posteriormente convertido al cristianismo, antes que aparecieran sus revelaciones sobre el programa nuclear secreto del sionismo, fue secuestrado en Roma, la capital italiana, por agentes del Mossad y llevado a Israel donde fue sentenciado a 18 años de cárcel.

Vanunu puso al descubierto, la falsa política ciega de los países aliados de Israel, en especial de Washington, sobre la capacidad nuclear de la entidad sionista, desenmascarando, igualmente, el aval y complicidad para que este régimen colonialista, racista y profundamente peligroso, contara con armas de destrucción masiva.  En efecto, el régimen sionista establecido en Palestina bajo premisas de colonización y ocupación del territorio palestino es el mayor peligro para la región de Asia occidental y en general para la humanidad, por la influencia que ejerce sobre la política exterior estadounidense.

La posesión de armas nucleares por parte de Israel sin que exista la aplicación de sanciones, embargos, bloqueos u otras herramientas de presión como si se ha hecho con países como Corea del Norte (que posee una decena de ingenios nucleares) e Irán 8que no posee ninguna) muestra ese doble rasero que a estas alturas resulta claramente la decisión de poner un pie encima de las decisiones soberanas d ellos países respecto a llevar a cabo sus programas nucleares por la senda que lo definan. Resulta evidente que “No existe posibilidad de alcanzar la paz, la estabilidad mientras el sionismo tenga armas nucleares, mientras no se someta a un proceso de desnuclearización y vigilancia a manos de la Organización Internacional de Energía Atómica – OIEA – y sobre todo termine su ocupación de Palestina. Sin ello, cualquier intento de paz para la región chocará siempre con los intentos hegemónicos de occidente y su hijo putativo sionista”

Una producción nuclear como la israelí, que tiene su punto de nacimiento el año 1952 cuando es creada, bajo el apoyo de Estados Unidos y Francia, la comisión de Energía Atómica de Israel dirigida por el científico judío alemán Ernest David Bergmann, quien escapó de Alemania a Londres el año 1933. Bergmann trabajó, durante la Segunda Guerra Mundial para los ejércitos de Estados Unidos, Inglaterra y también junto a científicos nucleares franceses en materias militares, que generaron la alianza necesaria, para lo que sería el futuro programa nuclear israelí. Terminada la guerra Bergmann retornó a la Palestina aún bajo el mandato británico el año 1946, trabajando para el sionismo que preparaba la instalación de su entidad y con ello la formación de sus centros de desarrollo militar, que comenzaría al día siguiente de la declaración de nacimiento de la entidad israelí en mayo del año 1948.

La estrecha relación entre Bergmann, su equipo de colaboradores y los científicos franceses permitieron el desarrollo de conocimiento necesario, que no sólo facilitó la creación de la  primera bomba atómica francesa, sino que la transferencia de conocimiento, tecnología  y datos valiosos que permitirían a Israel construir su propia Central Nuclear en Dimona, con una base para la producción de plutonio y uranio enriquecido a partir del año 1963 y que al cabo de pocos años facilitó la construcción de la primera de las 300 a 400 armas nucleares que se considera posee Israel. Con todo lo que ello conlleva: programa misilístico, vehículos de lanzamiento de armas nucleares y un arsenal establecido en una región donde el sionismo representa la punta de lanza, el portaaviones terrestre de los intereses occidentales en Oriente Medio. Todo ello unido a una estrategia nuclear, que tiene como principal blanco a Irán y en segundo orden a los países árabes, que rodean a la entidad sionista.

La política de estratégico silencio de Israel respecto a su programa nuclear, la producción y almacenamiento de sus armas nucleares ha sido permanente desde la década de los 50 del siglo XX cuando este régimen, recién nacido a la vida internacional (recordemos que fue creado en mayo del año 1948) mostró que surgió para ser punta de lanza de occidente y con pretensiones de un belicismo peligrosos que se ha concretado después de 72 años. Un régimen supremacista, racista, colonizador y ocupante de tierras palestinas, que lo une junto a sus críticas acérrimas e hipócritas frente al programa nuclear de la República Islámica de Irán, a quien considera su principal enemigo en la región y el temor frente a la posibilidad que la nación persa avance en la construcción de armas nucleares esto a pesar de que sus líderes políticos y religiosos han sostenido permanentemente que no es objetivo de su país avanzar por esa vía.

La estrecha alianza del sionismo con las administraciones estadounidenses, apoyado por el llamado lobby sionista, que marca la política exterior de ese país, pretende vetar cualquier intento de Irán de acceder, no sólo a este tipo de armas, sino también el desarrollar su programa de defensa, contando el sionismo con la complicidad de Francia y Gran Bretaña – como miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU – que son, indudablemente, una muestra de este doble rasero occidental. Una conducta de patente falsedad, que permite a algunos acceder a la tecnología y la realidad de posesión de armamento nuclear y negarles esa posibilidad a otros países bajo criterios dispares y que tienen la manipulación y la desinformación como armas utilizadas profusamente.

Es evidente que existe una política de sometimiento de Washington, París y Londres al lobby sionista en cada uno de esos países y que influye, incluso, en las líneas directivas de sus políticas en el campo exterior. Esta conducta quedó plenamente al descubierto cuando el año 2015 se desclasificaron una serie de documentos publicados por el Archivo de Seguridad Nacional de los Estados unidos, el Proyecto Internacional  de la Historia de la Proliferación de Armas Nucleares y el Centro de Estudios de No Proliferación del Instituto de Middlebury de Estudios Internacionales en Monterrey, consignando, que en un plan de dotar a Israel de armas nucleares, donde participaba Francia “este país debía ser el proveedor extranjero primario del reactor y la tecnología relacionada. Noruega debía proporcionar el agua pesada y Estados Unidos debía desempeñarse como el camuflaje para el conjunto del proyecto, sobre todo, como una manera de ocultar el proyecto Dimona del propio Estados Unidos”.

 

En esta historia nuclear del sionismo no olvidemos la llamada Operación Sansón. Una opción militar sionista revelada a la luz pública, en sus detalles más íntimos por el Centro Woodrow Wilson de Washington el año 2016, al difundir una serie de documentos sobre el programa nuclear israelí y la guerra de 1967. Uno de ellos es una entrevista que tuvo lugar en 1999 con el general israelí Itzhak Yaakov que reconoció que él mismo estuvo preparando el uso de la bomba atómica en el Sinaí si Israel se sentía acorralado por los países árabes “haríamos estallar un artefacto nuclear el en desierto del Sinaí si nuestras opciones militares implicaban una derrota” (3)

Israel, en todos los planos goza de absoluta inmunidad. Viola la legislación internacional, agrede a países y sus pueblos, ocupa ilegalmente un territorio como el palestino. Apoya a movimientos terroristas que agreden al pueblo sirio, a Irak. Apoya acometidas criminales contra Yemen y Bahréin. Genera procesos de desestabilización en el Líbano, temeroso del poder creciente que ha adquirido Hezbolá. Posee armas de destrucción masiva y se da el lujo de criticar a otros por desarrollar sus proyectos nucleares. Israel representa lo más abyecto, en materia de una entidad, que se sabe protegida por Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña. Así, en el plano de las múltiples impunidades sionistas, el nuclear tiene ribetes propios, que hacen fruncir el entrecejo cuando se exige, por parte de Washington una serie de condiciones a Irán en el marco del Plan integral de Acción Conjunta, que revelan su profunda hipocresía y su desprecio por aquellos países que tiene la soberanía y la dignidad como distintivos, que no se transan, por más megatones que se exhiban.

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, en la conmemoración del Día internacional  Para la Eliminación Total de las Armas Nucleares (4) sostuvo que “Necesitamos un multilateralismo reforzado, inclusivo y renovado, basado en la confianza y en el derecho internacional, que pueda guiarnos hacia nuestro objetivo común de un mundo libre de armas nucleares” Una deseo que a la luz de la política afincada en el unilateralismo, por parte de Estados Unidos, hace imposible pensar en concretar este deseo del alto funcionario internacional.

Cedido por www.segundopaso.es

  1. En entrevista dada al New York Times el ex general Itzhak Yaakov sostuvo que “La idea era arrojar la bomba en el caso de que los ejércitos de Egipto, Siria y Jordania avanzaran en territorio israelí, lo que nunca llegó a ocurrir. Se pensó que si Israel era acorralado, la bomba atómica podría obrar como disuasión creando un hongo en el Sinaí que podría verse desde El Cairo y que forzaría a los ejércitos árabes a detener su avance” Sin embargo la bomba no llegó a lanzarse porque Israel en solo seis días ocupó una superficie cuatro veces similar a la del estado judío en 1967, incluida toda la península del Sinaí. Los jefes del general Yaakov consideraron que no se dieron las circunstancias para lanzar la bomba. Estos datos, publicados el año 2016 por el New York Times, provienen de una serie de entrevistas que el propio Yaakov concedió a un historiador israelo-americano, Avner Cohen, en 1999 y 2000. Las entrevistas tuvieron lugar en Estados Unidos y cuando el general regresó a Israel fue detenido acusado de pasar información secreta. En 2001 se le condenó a dos años de prisión

https://www.publico.es/internacional/operacion-sanson-israel-bomba-guerra.html

  1. El Día Internacional para la Eliminación Total de las Armas Nucleares se celebra anualmente desde 2014. En el mismo, se alienta a los Estados Miembros, al sistema de las Naciones Unidas y a la sociedad civil, incluidas las organizaciones no gubernamentales, el mundo académico, los parlamentarios y los medios de comunicación, a conmemorar y crear conciencia pública sobre la amenaza que representan para la humanidad las armas nucleares y la necesidad de su eliminación total. https://www.un.org/es/observances/nuclear-weapons-elimination-day

 

Las empresas en EE.UU. de Mario Montoto, vendedor de armas en Argentina

26 de octubre de 2020

Por Flor Niti y Guillermo Martinez

Días atrás, se anunció en el territorio denominado Argentina que las empresas que poseen cuentas en el extranjero no recibirían ayuda oficial del gobierno, esto por los problemas económicos generados por la pandemia. No obstante, esta medida no es llevada adelante en la selección de proveedores que realiza el Estado y particularmente en empresas para la adquisición de sistemas de control, vigilancia y máquinas de matar.

Foto: Mariano Montoto 

Luego de una intensa investigación de Virginia Bolten, se accedió en exclusiva a la información de las empresas en EE.UU. que posee Mario Montoto. Además de ser el presidente de la Cámara de Comercio Argentina-Israelí, Montoto es uno de los mayores vendedores de máquinas de matar y sistemas de vigilancia y control en Argentina. Con su empresa Surely participa del negocio de lugares de encierro. Esta empresa en Argentina tiene contratos con la mayoría de las provincias. A días de la finalización del mandato en la Provincia de Buenos Aires de Maria Eugenia Vidal, el 28 de octubre se publicó en el boletín oficial la contratación de Surely por un monto de $1.470.804.000 durante dos años, pero con la posibilidad que se extienda un tercer año con un incremento del 100% del presupuesto. Este contrato contempla el control de 2000 personas privadas de su libertad. La compra se realizó mediante el decreto 1344-GPBA-19.

Montoto tiene asociadas  tres empresas activas en EE.UU. una de ellas es Frank Carro LLC en la dirección 9100 S Dadeland Boulevard en Miami, Estado de Florida, la misma fue creada en el año 2010, en la misma Montoto se indica como el gerenciador.

Codesur USA, LLC, empresa creada en el año 2015, constituida en la dirección 355 de Alhambra Circle, también en Miami. Montoto nuevamente figura como el gerenciador. En Argentina este empresario posee la empresa CODESUR (Corporación para la Defensa del Sur) quien representa o se encuentra vinculada a empresas israelíes- Aeronautics, Azimut, Saymar, Metax y Soltam. Asimismo; CODESUR es la empresa que se encargó del mantenimiento del submarino ARA San Juan, hundido con 44 personas dentro sin aún conocerse las causas.

La tercera empresa con fines de lucro que posee Montoto es Loderdile II, CORP. Esta fue creada en el año 2004 en la dirección 9100 S Dadeland Boulevard en Miami. En esta empresa tiene participación su compañera, Claudia Spinelli quien figura como Vice Presidenta y Secretaria.

Montoto también es mencionado en la coordinación del control poblacional a partir del miedo, es uno de las personas que estuvo detrás de la ley anti terrorista en Argentina. Asimismo, otra de las formas de generar una subjetividad en la población sobre el temor a hechos punitivos es su participación en la propiedad de medios de comunicación donde regala miedo para vender seguridad.

Fuente: http://virginiabolten.com.ar/politica-argentina/las-empresas-en-ee-uu-de-mario-montoto-vendedor-de-armas-en-argentina/

Hadwa: Normalización de lazos árabe-israelíes no tendrá larga vida

25 de octubre de 2020

Un analista de temas internacionales señala que los pactos de normalización de lazos firmados por ciertos Estados árabes con Israel no durarán mucho.

“Estas normalizaciones son, simplemente, como el término lo dice, normalizar algo que venía por debajo hace mucho tiempo. Eso es una realidad. No tienen larga vida. Van a depender y van a sobrevivir en la medida que los pueblos sigan siendo gobernados por estas castas traidoras”, ha opinado este domingo el experto en temas internacionales Nicola Hadwa.

El analista ha hecho tal comentario en una entrevista concedida a HispanTV sobre los pactos de normalización de lazos firmados por Sudán, Baréin y los Emiratos Árabes Unidos (EAU) con el régimen de ocupación israelí, bajo la mediación y presiones del Gobierno estadounidense.

Los pueblos de los mencionados países árabes han rechazado las decisiones proisraelíes de sus respectivos gobiernos realizando masivas marchas para expresar su apoyo a la causa palestina y denunciar los crímenes del régimen sionista contra los palestinos.

Fuente: HispanTV 

LOS CONCEPTOS, OPINIONES E INFORMACIONES EMITIDAS EN PALESTINASOBERANA.INFO SON RESPONSABILIDAD DIRECTA DE QUIENES LAS ELABORAN Y NO NECESARIAMENTE REPRESENTAN LA POLÍTICA EDITORIAL DE ESTE MEDIO
Shale theme by Siteturner