Por qué debe contrarrestarse la «lucha por África» de Israel

16 de octubre de 2020

Fuentes: www.ihrc.org.uk

Traducido para Rebelión por Marwan Pérez

Israel ha contrarrestado su fracaso en ganarse a los estados europeos impulsando un cortejo por las naciones africanas, con más de un pequeño éxito. La afinidad natural de los gobiernos africanos con Palestina, basada en una historia compartida de colonización, ha experimentado una importante erosión en la medida que el estado sionista ha explotado los imperativos del desarrollo mediante incentivos militares y dependencia económica. Ramzy Baroud explica el aumento de la influencia de Israel en el continente africano.

En septiembre de 2017, los organizadores de la Cumbre Israel-África decidieron posponer indefinidamente su evento que estaba programado para celebrarse en Lomé, la capital de Togo, del 23 al 27 de octubre del mismo año. Lo que los líderes israelíes vieron como un revés temporal fue el resultado de un intenso lobby entre bastidores de varios países africanos y árabes, incluidos Sudáfrica, Argelia y Marruecos.

El aplazamiento, o la cancelación de la conferencia, no fue el final de los esfuerzos del gobierno israelí de Benjamín Netanyahu por cortejar a África. En enero de 2019, las noticias informaban que Tel Aviv había establecido relaciones diplomáticas con Chad y que Malí, un país de mayoría musulmana, haría lo mismo en un futuro próximo.

Los intereses de Israel en África históricamente han tenido como objetivo romper el aislamiento político del Estado sionista, especialmente en el Oriente Medio, y también explotar los ricos recursos de África. En la actualidad, Israel -mucho más avanzado tecnológicamente- puede ofrecer su tecnología superior de «seguridad» y riego a los países africanos pobres a cambio de lazos diplomáticos y apoyo en las Naciones Unidas. La táctica israelí está funcionando, especialmente porque los líderes africanos, muchos de los cuales carecen de verdaderas credenciales democráticas, esperan que su cercanía a Israel los proteja contra la intromisión y el escrutinio occidental, especialmente estadounidenses.

Pero ¿logrará Israel revertir su propio aislamiento en África y, por extensión, aislar a Palestina ya los palestinos?

Abrazar y después rechazar a Israel

La influencia de Israel en el continente africano está creciendo y, como resultado directo, el apoyo históricamente de África a la lucha palestina en el escenario internacional está disminuyendo. El acercamiento del continente a Israel tiene un costo diplomático y político para Palestina porque, durante décadas, África se ha mantenido a la vanguardia en su lucha contra todas las ideologías racistas, incluido el sionismo, la ideología detrás del establecimiento de Israel sobre las ruinas de la Palestina histórica. Si África sucumbe a la tentación y las presiones israelíes, abrazando plenamente al estado sionista, el pueblo palestino perdería un socio preciado en su lucha por la libertad y los derechos humanos.

Según el analista político israelí, Pinhas Anbari, la actual «ofensiva israelí de encantamiento en África» comenzó después de que Israel no lograra convencer a los estados europeos de que apoyaran sus políticas frente a los palestinos. «Cuando Europa expresó abiertamente su apoyo al establecimiento de un estado palestino, Israel tomó la decisión estratégica de centrarse en África». Pero el continuo apoyo de Europa a un estado palestino y las críticas ocasionales a los asentamientos judíos ilegales en los Territorios Ocupados no fueron las únicas razones de la decisión de Israel de centrarse en África.

La mayoría de los países africanos, como la mayoría de los países del Sur Global, llevan mucho tiempo votando a favor de las resoluciones pro-palestinas en la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU), lo que contribuye aún más a la sensación de aislamiento de Israel en el escenario internacional. Como resultado, recuperar África se convirtió en un objetivo clave en los asuntos internacionales israelíes: “recuperar”, porque África no siempre ha sido hostil hacia Israel.

El inicio de la afinidad africana por Israel comenzó en la década de 1950 pero cesó abruptamente a principios de la década de 1970. Ghana reconoció oficialmente a Israel en 1956, solo ocho años después de su creación, iniciando una tendencia que continuó entre los países africanos durante los años venideros. A principios de la década de 1970, Israel se había establecido una posición sólida en el continente. En vísperas de la guerra árabe-israelí de 1973, Israel tenía relaciones diplomáticas plenas con 33 países africanos.

“La Guerra de Octubre”, sin embargo, cambió todo esto. En aquel entonces, bajo el liderazgo egipcio, los países árabes funcionaban, hasta cierto punto, con una estrategia política unificada. Cuando los países africanos tuvieron que elegir entre Israel, un país nacido de los diseños coloniales occidentales, y los países árabes, que habían sufrido a manos del colonialismo occidental, tanto como lo hizo África, naturalmente respaldaron a los árabes. Uno tras otro, los países africanos comenzaron a romper sus lazos con Israel. Muy pronto, ningún estado africano, salvo Malawi, Lesoto y Suazilandia, tuvo relaciones diplomáticas oficiales con Israel.

Oslo, el fin de la solidaridad

Cuando Israel salió del escenario africano a mediados de la década de 1970, la solidaridad con Palestina comenzó a aumentar, en especial porque se entendió correctamente que la lucha en Palestina era parte integral del proyecto de liberación panafricana. La Organización de la Unidad Africana, precursora de la Unión Africana, en su duodécima sesión ordinaria celebrada en Kampala en 1975, se convirtió en el primer organismo internacional en reconocer, a gran escala, el racismo inherente a la ideología sionista de Israel al adoptar la Resolución 77 (XII). Esta misma Resolución fue citada en la Resolución 3379 de la AGNU, adoptada en noviembre de ese mismo año, que determinó que “el sionismo es una forma de racismo y discriminación racial”.

“Tomando nota también de la resolución 77 (XII) aprobada por la Asamblea de Jefes de Estado y de Gobierno de la Organización de la Unidad Africana en su duodécimo período ordinario de sesiones 2, celebrado en Kampala del 28 de julio al 1 de agosto de 1975, que consideró ‘que el régimen racista de la Palestina ocupada y los regímenes racistas de Zimbabue y Sudáfrica tienen un origen imperialista común, forman un todo y tienen la misma estructura racista y están vinculados orgánicamente en su política dirigida a la represión de la dignidad e integridad del ser humano », … determina que el sionismo es una forma de racismo y discriminación racial «.

La resolución 3379 permaneció en vigor hasta que fue revocada por la Asamblea General en 1991, bajo una intensa presión estadounidense.

Lamentablemente, la solidaridad de África con Palestina comenzó a erosionarse en la década de 1990. Fue durante este tiempo que el llamado «proceso de paz» patrocinado por Estados Unidos ganó un gran impulso, lo que resultó en los Acuerdos de Oslo y otros acuerdos que normalizaron la ocupación israelí sin que los palestinos lograran su libertad y sus derechos humanos básicos. Con muchas reuniones y apretones de manos entre los radiantes funcionarios israelíes y palestinos que aparecen regularmente en los medios de comunicación, muchas naciones africanas se tragaron la ilusión de que finalmente una paz duradera estaba cerca. A fines de la década de 1990, Israel había reactivado sus vínculos con 39 países africanos. A medida que los palestinos perdieron más tierras bajo Oslo, Israel ganó muchos aliados nuevos y vitales en África; de hecho, en todo el mundo. Sin embargo, la verdadera «lucha por África» ​​de Israel, como aliado político, socio económico y cliente de su «seguridad» y tecnologías de armas, no se manifestó plenamente hasta hace poco.

El éxito de Israel a la hora de recuperar el apoyo de muchos países africanos no se debió exclusivamente a sus acciones. La política árabe ha cambiado enormemente desde mediados de la década de 1970. No solo los países árabes ya no hablan con una sola voz, sino que tampoco tienen una estrategia unificada con respecto a África, ni para ningún otro lugar, de hecho, es todo lo contrario, algunos gobiernos árabes se están poniendo activamente del lado de Tel Aviv y Washington y contra los palestinos. La Conferencia Económica de Bahréin, celebrada en Manama del 25 al 26 de junio de 2019, fue un buen ejemplo. Si bien la Conferencia no brindó ningún apoyo económico tangible a los palestinos, si dio finalmente como resultado una mayor normalización entre Israel y los países árabes. El 13 de agosto de 2020, Israel y los Emiratos Árabes Unidos firmaron una declaración conjunta en Washington, abriendo el escenario para la normalización diplomática total, una ruta que posteriormente siguió también Bahréin.

Además, el propio liderazgo palestino ha cambiado su enfoque político alejándose del Sur Global, especialmente desde la firma de los Acuerdos de Oslo. Durante décadas, África fue insignificante en los cálculos limitados y egoístas de la Autoridad Palestina (AP). Para la Autoridad Palestina, solo Washington, Londres, Madrid, Oslo y París tenían alguna importancia geopolítica, posiblemente uno de los mayores errores de cálculo políticos cometidos por el liderazgo palestino.

Palestina y África: una historia compartida

La razón por la que la solidaridad con Palestina en África sigue siendo fuerte está directamente relacionada con las experiencias pasadas y presentes compartidas entre los palestinos oprimidos durante mucho tiempo y los pueblos africanos, mientras que Israel, como Europa, representan al colonizador cruel con un apetito insaciable de recursos y mano de obra barata.

Además, la explotación europea de África nunca ha terminado realmente. El intento de dominar el continente utilizando viejas y nuevas estrategias sigue definiendo las relaciones occidentales con el continente rico. Esta explotación en curso ha dado nueva vida al clásico discurso anticolonial y de liberación, aún visible en los círculos académicos e intelectuales. A diferencia del colonialismo tradicional, el neocolonialismo ahora define la relación entre muchos países africanos independientes y sus antiguos colonos. La intromisión política, el control económico y, a veces, las intervenciones militares, como en los casos recientes de Libia y Malí, apuntan a la lamentable realidad de que África sigue siendo, de múltiples formas, rehén de las prioridades, intereses y dictados occidentales.

En la infame Conferencia de Berlín de 1884, los regímenes coloniales occidentales intentaron mediar entre las diversas potencias que competían por las riquezas de África, un período conocido como la «lucha por África». Se repartieron cada parte del continente africano, como si África estuviera deshabitada y fuera propiedad de Occidente y sus colonos blancos para hacer lo que quisieran. Millones de africanos murieron en este prolongado y sangriento capítulo desatado por Occidente, que promovió descaradamente su opresión genocida como un proyecto de civilización.

Como la mayoría de los pueblos colonizados en el hemisferio sur, los africanos libraron batallas contra adversidades desproporcionadas para obtener su preciada libertad. En Kenia, el punto inicial de Israel en África, por ejemplo, los luchadores por la libertad de Kenia se rebelaron contra la brutalidad de sus opresores británicos que colonizaron el país en la década de 1920. Más notable entre las diversas campañas de resistencia, el levantamiento de Mau Mau de la década de 1950 sigue siendo un claro ejemplo de la valentía de los kenianos y la crueldad de la Gran Bretaña colonial. La administración colonial británica respondió al levantamiento con una feroz represión, incluida la declaración del estado de emergencia en 1952, que duró hasta 1960. Esto resultó en que miles de keniatas fueran heridos, encarcelados en campos de concentración, asesinados o desaparecidos, bajo las más duras condiciones.

Palestina cayó bajo la ocupación británica, el llamado Mandato Británico, aproximadamente en el mismo período en que Kenia también pasó a ser colonia británica. Los palestinos también lucharon y cayeron por millares mientras empleaban varios métodos de resistencia colectiva, incluida la legendaria huelga y la rebelión de 1936-39. La misma máquina de matar británica que operó en Palestina y Kenia durante ese período también operó, con el mismo grado de violencia sin sentido contra muchas otras naciones del mundo. Mientras Palestina fue entregada al movimiento sionista para establecer el Estado de Israel en mayo de 1948, Kenia logró su independencia en diciembre de 1963.

Reescritura de la historia

El 5 de julio de 2016, Netanyahu puso en marcha la «lucha por África» ​​de Israel con una visita histórica a Kenia, que lo convirtió en el primer ministro israelí en visitar África en los últimos 50 años. Después de pasar un tiempo en Nairobi, donde asistió al Foro Económico Israel-Kenia junto con cientos de líderes empresariales israelíes y kenianos, se trasladó a Uganda, donde se reunió con líderes de otros países africanos, incluidos Sudán del Sur, Ruanda, Etiopía y Tanzania. Ese mismo mes, Israel anunció la renovación de las relaciones diplomáticas con Guinea.

La nueva estrategia israelí creció con más visitas de alto nivel a África y anuncios triunfantes sobre nuevas empresas e inversiones económicas conjuntas. Sin embargo, los esfuerzos diplomáticos y económicos para conquistar África pronto resultaron ser insuficientes para los líderes de Israel. Así que Netanyahu recurrió a reescribir la historia como una forma de reforzar la narrativa israelí en ciernes en el continente.

En junio de 2017, Netanyahu participó en la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO), celebrada en la capital de Liberia, Monrovia. «África e Israel comparten una afinidad natural», afirmó Netanyahu en su discurso. “Tenemos, en muchos sentidos, historias similares. Tus naciones se afanaron bajo el dominio extranjero. Experimentaste horribles guerras y matanzas. Esta en gran medida es nuestra historia «. Con estas palabras, Netanyahu intentó no solo redefinir la misión real del colonialismo sionista, sino también despojar a los palestinos de su propia historia.

A pesar de las flagrantes distorsiones de Netanyahu sobre «historias similares», la ofensiva de encantamiento de Israel en África ha ido de éxito en éxito. En enero de 2019, por ejemplo, Chad, una nación de mayoría musulmana y el país geoestratégicamente más importante de África central, estableció lazos económicos con Israel.

El precio que pagar

Mientras trataba de establecerse como socio de las naciones africanas, Israel hizo algunas contribuciones que beneficiaron a los africanos, como la entrega de tecnologías solares, hidráulicas y agrícolas a las regiones necesitadas. Sin embargo, estas contribuciones tuvieron un alto precio. Cuando, por ejemplo, en diciembre de 2016, Senegal copatrocinó la Resolución 2334 del Consejo de Seguridad de la ONU, que condenaba la construcción de asentamientos judíos ilegales en la ocupada Cisjordania y Jerusalén Oriental, Netanyahu llamó al embajador de Israel en Dakar y canceló rápidamente el sistema de riego por goteo de Mashav. Los proyectos, como los describió Ras Mubarak, habían sido «ampliamente promocionados como una parte importante de la contribución de Israel a la ‘lucha contra la pobreza’ en África».

Israel no solo usó proyectos como estos para castigar a las naciones africanas cuando no le brindaron apoyo ciego en los foros internacionales, sino que también usó esta nueva relación para convertir a África en un nuevo mercado para la venta de armas. Países africanos como Chad, Níger, Malí, Nigeria y Camerún, entre otros, se convirtieron en clientes de las tecnologías de «contraterrorismo» de Israel, las mismas herramientas mortales que utilizan actualmente para reprimir a los palestinos en su lucha por la libertad.

Todo esto mientras Israel continúa defendiendo la misma mentalidad colonial que esclavizó y subyugó a África durante cientos de años. Este hecho parece haber escapado a algunos líderes africanos que están haciendo cola para recibir limosnas y apoyo israelíes en sus engañosas “guerras contra el terror”. Además, el racismo anti africano que define las tendencias principales de la política y la sociedad israelíes tampoco parecen tener consecuencias para el creciente club de fans de Israel en África.

Muchos gobiernos africanos, incluidos los de naciones de mayoría musulmana, le están dando a Israel exactamente lo que quiere: una forma de salir de su aislamiento y legitimar su apartheid. «Israel está haciendo incursiones en el mundo islámico», dijo Netanyahu durante la primera visita de un líder israelí a la capital de Chad, Ndjamena, el 20 de enero de 2019. «Estamos haciendo historia y estamos convirtiendo a Israel en una potencia mundial en ascenso».

Conclusión

Cuando la Organización de Liberación de Palestina firmó los Acuerdos de Oslo en septiembre de 1993, se esperaba que abandonara el discurso palestino de décadas de resistencia y liberación. En cambio, suscribió un discurso completamente nuevo, plagado de un lenguaje cuidadosamente redactado y sancionado por Washington y sus aliados europeos. Siempre que los palestinos se atrevían a desviarse de su papel asignado, Occidente decretaba que tenían que volver a la «mesa de negociaciones», ya que esta última se convirtió en una metáfora de la obediencia y la sumisión.

A lo largo de estos años, la mayoría de los palestinos abandonaron sus alianzas mucho más que significativas en África. En cambio, apelaron sin cesar a la buena voluntad de Occidente, esperando que las mismas potencias coloniales que han creado, sostenido y armado principalmente a Israel, milagrosamente se vuelvan más equilibradas y humanas. Sin embargo, esto ha resultado ser un error devastador y algo que debe remediarse antes de que la historia de éxito de Israel niegue a los palestinos cualquier influencia en África y en el resto del Sur Global.

Por otro lado, a pesar de sus muchos éxitos en atraer a los gobiernos africanos a su red de aliados, Israel no ha logrado acceder a los corazones de los africanos comunes y corrientes que todavía ven la lucha palestina por la justicia y la libertad como una extensión de su propia lucha por la democracia, la igualdad y los derechos humanos. Ciertamente, Israel se ha ganado el apoyo de algunas de las clases dominantes de África, pero no ha logrado ganarse al pueblo africano, que sigue apoyando a los palestinos.

Muy a menudo, los palestinos y sus aliados recuerdan proclamaciones históricas como las del icónico líder antiapartheid, Nelson Mandela, quien dijo: “Sabemos demasiado bien que nuestra libertad está incompleta sin la libertad de los palestinos”; o Mwalimu Julius Nyerere, quien dijo: «Nunca hemos dudado en nuestro apoyo al derecho del pueblo de Palestina a tener su propia tierra». Sin embargo, estos sentimientos, que reflejaron el espíritu revolucionario y antiapartheid en muchos países africanos en el pasado, ya no son adecuados para asegurar la solidaridad africana con Palestina y el pueblo palestino. Israel necesitará años para disminuir la simpatía arraigada por Palestina en África, pero si la estrategia israelí integral, centralizada y bien financiada no se contrarresta con una estrategia pro-Palestina igualmente cohesiva y decidida, solo será una cuestión de tiempo antes de que el continente africano, al menos la mayor parte de él caiga bajo el hechizo de Israel, en deuda con el sionismo y las nobles promesas hechas por Tel Aviv en nombre de la ayuda y la «seguridad».

*Ramzy Baroud es periodista y editor de The Palestine Chronicle. Es autor de cinco libros. Su último libro es “Estas cadenas se romperán: historias palestinas de lucha y desafío en las cárceles israelíes” (Clarity Press, Atlanta). Dr. Baroud es un investigador senior no-residente en el Center for Islam and Global Affairs (CIGA), Istanbul Zaim University (IZU). www.ramzybaroud.net

Fuente: https://www.ihrc.org.uk/publications/the-long-view/tlv-vol2-issue4/26933-restoring-palestine-in-the-global-south-why-israels-scramble-for-africa-must-be-countered/

España: Comunicado sobre la decisión del Gobierno de Israel de construir nuevas viviendas en los asentamientos

Foto: imagen de la fachada exterior del Palacio de la Moncloa. Foto: EFE/ Pilar Mata.

16 de octubre de 2020

El Gobierno de España, al igual que los gobiernos de Alemania, Francia, Italia y Reino Unido, pedimos la plena aplicación de la resolución 2334 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas con todas sus disposiciones. Recalcamos que no reconoceremos ningún cambio en las fronteras del 4 de junio de 1967, incluidas las de Jerusalén.
Comunicado sobre la decisión del Gobierno de Israel de construir nuevas viviendas en los asentamientos

16/10/2020
El Gobierno de España, al igual que los gobiernos de Alemania, Francia, Italia y Reino Unido, está profundamente preocupado por la decisión adoptada por las autoridades israelíes de construir más de 4.900 viviendas en la Cisjordania ocupada. La expansión de los asentamientos viola el derecho internacional y pone todavía más en peligro la viabilidad de la solución de dos estados para lograr una paz justa y duradera en el conflicto israelo-palestino. También es una medida contraproducente a la luz de los positivos acontecimientos relacionados con los acuerdos de normalización alcanzados entre Israel, los Emiratos Árabes Unidos y Baréin.

Como hemos recalcado directamente al Gobierno de Israel, este paso socava además los esfuerzos por restablecer la confianza entre las partes con miras a reanudar el diálogo. Por lo tanto, pedimos que se detenga de inmediato la construcción de asentamientos, así como los desalojos y la demolición de estructuras palestinas en Jerusalén Este y en Cisjordania.

Pedimos la plena aplicación de la resolución 2334 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas con todas sus disposiciones. Recalcamos que no reconoceremos ningún cambio en las fronteras del 4 de junio de 1967, incluidas las de Jerusalén, a menos que se acuerde entre las partes. La suspensión de los planes para anexionar partes de los territorios palestinos ocupados debe hacerse permanente. Llamamos a ambas partes a que se abstengan de cualquier acción unilateral y reanuden un diálogo creíble, así como negociaciones directas sobre todas las cuestiones relativas al estatuto final.

Fuente: El Gobierno de España

La UE critica la expansión israelí en Cisjordania y no reconocerá ningún cambio en las fronteras anteriores a 1967, incluyendo Jerusalén ocupada

16 de octubre de 2020

El Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, dijo hoy viernes que la Unión Europea no reconocerá ningún cambio en las fronteras anteriores a 1967, incluso con respecto a Jerusalén, en respuesta a la expansión de los asentamientos «ILEGALES» israelíes.
La Unión Europea se ha mostrado crítica con los planes de Israel para la construcción de más de 2.100 unidades de vivienda en asentamientos en Cisjordania y ha pedido que dé marcha atrás al proyecto.

Para la UE este proyecto supone una «significativa expansión» de los asentamientos y pone en jaque la viabilidad y continuidad territorial del futuro estado de Palestina.

El bloque europeo, por tanto, ha pedido al Gobierno de Benjamin Netanyahu que «revierta» la decisión y cese la «continua expansión de los asentamientos», según ha señalado la oficina del Alto Representante de la UE para Política Exterior, Josep Borrell, en un comunicado. «Los asentamientos son ilegales», recalcó.

“Los asentamientos son ilegales según el derecho internacional. Como se ha dicho constantemente, la UE no reconocerá ningún cambio en las fronteras anteriores a 1967, incluso con respecto a Jerusalén, aparte de los acordados por las partes”, recalcó el Alto Representante de la UE para Política Exterior, Josep Borrell.

Según la UE, estos planes socavan la confianza para poder reanudar las negociaciones entre israelíes y palestinos y daña la solución de los dos estados, de acuerdo a parámetros internacionales.

La diplomacia comunitaria entiende que la normalización de relaciones de Tel Aviv con dos países árabes debería propiciar un impulso a las conversaciones bilaterales, por ello insta a aprovechar la oportunidad y dar «pasos urgentes» para restaurar la confianza y la cooperación.

Entre marzo y agosto, se produjo un aumento en las demoliciones y confiscaciones de estructuras de propiedad palestina en Cisjordania, ha denunciado la UE en el mismo comunicado, reiterando su llamada a Israel para que cese las demoliciones, en particular en un momento sanitario delicado por la actual pandemia global por el coronavirus.

Fuentes: notimerica y agencias

Israel niega visas a miembros de ONU tras lista negra de colonias

Foto: la fachada del asentamiento israelí de Har Gilo, en la Cisjordania ocupada, con la ciudad de Al-Quds (Jerusalén) al fondo, 13 de octubre de 2020. (Foto: AFP)

16 de octubre de 2020

Israel se niega a renovar las visas del personal de derechos humanos de ONU tras la publicación de una lista negra de empresas ligadas a asentamientos ilegales.

En febrero, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) publicó una lista de 112 compañías que han colaborado de alguna manera en la construcción de los asentamientos israelíes en la ocupada Cisjordania, considerados ilegales por el derecho internacional.

El diario israelí Jerusalem Post informó el jueves de la objeción del régimen israelí a la renovación de las visas de la mayoría del personal de este ente internacional en una decisión que responde a la publicación de esta lista.

El portavoz del ACNUDH, Rupert Colville, confirmó la misma jornada que nueve de los 12 miembros del personal extranjero han abandonado los territorios ocupados por Israel desde agosto porque sus visas no fueron renovadas. A otros tres trabajadores que iban a comenzar a trabajar en estos territorios no se les permitió la entrada, y otros tres permanecen hasta que expiren sus visas en los próximos meses.

Algunas visas del personal del ACNUDH se renovaron por períodos cortos en marzo y junio, pero todas las solicitudes de renovación presentadas desde junio han sido rechazadas.

Colville defendió la labor del personal de la ONU en monitorear e informar regularmente sobre todas las violaciones de derechos humanos en el territorio que cubren, y que, a su juicio, sean cometidas por o contra palestinos o israelíes, migrantes u otros.

La ausencia de personal internacional de Cisjordania “obviamente tendrá un impacto negativo en nuestra capacidad para llevar a cabo nuestro mandato de la mejor manera posible”, lamentó.

Tras la publicación de la lista negra, la oficina del canciller israelí, Israel Katz, anunció que ha ordenado “medidas excepcionales y duras” contra la oficina de las Naciones Unidas que dirige Michelle Bachelet.

La cartera israelí acusó también al órgano internacional de “servir” al movimiento Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), una campaña internacional que promueve diversas formas de boicot contra Israel para obligarle a cumplir con el derecho internacional.

Desde Palestina consideran la publicación de esta lista una victoria para el derecho internacional, y urgen el cierre de las empresas mencionadas en la lista de la ONU, entre ellas las plataformas turísticas estadounidenses como Airbnb y TripAdvisor y el gigante tecnológico Motorola.

Fuente: Hispantv 

 

Países de Unión Europea rechazan al unísono asentamientos israelíes

Foto: (Desde la izq.) El premier británico, la canciller alemana, el presidente francés, en una cumbre en la ciudad gala de Biarritz, 24 de agosto de 2019. (Foto: AFP).

16 de octubre de 2020

Alemania, Italia, el Reino Unido, Francia y España rechazan al unísono el expansionismo israelí exigiendo el cese inmediato de la construcción de asentamientos.

“Pedimos que se detenga de inmediato la construcción de asentamientos, así como los desalojos y la demolición de estructuras palestinas” en Jerusalén y Cisjordania, han señalado los cinco países en una declaración común emitida este viernes.

Estos países europeos han subrayado que “la expansión de los asentamientos viola el derecho internacional” y pone en peligro aún más la viabilidad de una solución de dos Estados.

Los Estados miembros de la Unión Europea (UE) han denunciado también que la acción israelí “socava los esfuerzos para tomar medidas para generar confianza entre las partes con el objetivo de reanudar el diálogo”.

De este modo, Berlín, Roma, Londres, París y Madrid condenan la nueva decisión de las autoridades del régimen de Israel para construir más de 2000 nuevas viviendas en los asentamientos ilegales en la ocupada Cisjordania por primera vez en ocho meses.

Pese a las críticas lanzadas por la comunidad internacional al respecto, en los últimos meses los funcionarios israelíes han acelerado el proceso de construcción y ampliación de colonias en Cisjordania, consideradas ilegales por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la mayoría de los países del mundo.

Las autoridades palestinas tachan, a su vez, de saqueo de sus tierras los planes israelíes para ampliar las colonias, pues, denuncian, es un claro ejemplo de las violaciones sistemáticas del derecho y las resoluciones internacionales por parte de Israel, con la luz verde del Gobierno estadounidense, presidido por Donald Trump.

Fuente: Hispantv 

A Israel no le basta el deslinde fronterizo, codicia todo El Líbano

16 de octubre de 2020

El Líbano e Israel, que permanecen formalmente en guerra, han sostenido una primera ronda de conversaciones para resolver una disputa sobre su frontera marítima.

Beirut y el régimen de Tel Aviv acordaron a principios de este mes tratar de resolver sus reclamos superpuestos en el Mediterráneo oriental luego de casi tres años de mediación estadounidense. Las negociaciones tuvieron lugar en la ciudad libanesa de Naqoura.

Dichas negociaciones fueron facilitadas por el subsecretario de Estado de Estados Unidos para Asuntos de Asia Occidental, David Schenker, y el embajador de Estados Unidos en Argelia, John Desrocher. La reunión duró solo una hora, pero ambas partes acordaron reunirse nuevamente el 28 de octubre.

Las negociaciones se producen menos de un mes después de que los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Baréin acordaran normalizar lazos con Israel después de los acuerdos negociados por Estados Unidos, hecho que ha convertido la reunión de los libaneses con los israelíes en un tema cálido para los medios.

Conflicto marítimo entre Israel y El Líbano

El Líbano e Israel han permanecido en un estado formal de guerra desde la ocupación palestina por Israel en 1948. Si bien no existe una frontera terrestre acordada entre ellos, están comprometidos con un alto el fuego a lo largo de la llamada Línea Azul.

La frontera fue delimitada por la ONU después de que el Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) expulsara a las fuerzas israelíes del sur del país en 2000, poniendo fin a 22 años de ocupación.

Es una de las fronteras más tensas de la región, donde los cascos azules de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en El Líbano (FPNUL) intentan que reine la calma.

La última gran confrontación entre la Resistencia libanesa (Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano, Hezbolá) e Israel se remonta a 2006. Una guerra devastadora que causó más de 1200 muertos en el lado libanés, sobre todo civiles, y 160 en el israelí, en su mayoría militares.

La disputa fronteriza cobra especial importancia debido a la posible presencia de hidrocarburos en el este del Mediterráneo. En febrero de 2018, El Líbano firmó su primer contrato de perforación en alta mar en dos bloques en el Mediterráneo, para petróleo y gas, con un consorcio conformado por los gigantes energéticos Total, ENI y Novatek.

El pasado abril, Beirut anunció que la perforación inicial en el Bloque 4 había dado signos de albergar gas, pero la reserva no es comercialmente viable.

La exploración del Bloque 9, que abarca una superficie de 330 millas cuadradas, no ha comenzado y es mucho más controvertida, ya que Israel también reclama la propiedad de una parte del mismo.

Lo que está en juego en el desacuerdo ha aumentado a medida que Israel y Chipre han comenzado a explotar el gas en alta mar, en el Mediterráneo oriental, dejando a los libaneses en busca de un impulso similar y vital para recuperar su economía.

Por todo lo indicado, las negociaciones entre los libaneses y los israelíes cobran importancia, ya que la delimitación de las fronteras marítimas entre las dos partes, como otros temas, se ha convertido en un asunto para la implementación de planes específicos, ideas y teorías impracticables para beneficiar al régimen de Tel Aviv.

La negociación indirecta entre El Líbano e Israel es puramente técnica y se ocupa exclusivamente de la demarcación de la frontera marítima y la perforación de gas en las aguas libanesas.

Es muy importante enfatizar en la realidad de dichas negociaciones porque algunos grupos libaneses están tratando de aprovechar estas conversaciones indirectas para atacar a la Resistencia libanesa y acusarla de aceptar la normalización de relaciones con el régimen sionista.

De ninguna manera se puede considerar estas negociaciones como diálogos para normalizar lazos de El Líbano con Israel, ya que dichas negociaciones son técnicas para deslindar las fronteras marítimas, y no niega el principio de enemistad con el régimen sionista.

El mejor ejemplo de dichos argumentos es las confesiones de los israelíes que han reconocido que a los líderes sionistas ni siquiera se les ocurren llegar a un acuerdo de paz con El Líbano. Es imposible normalizar las relaciones bajo la presión de las amenazas y los sobornos estadounidenses a los libaneses.

Por supuesto, el régimen israelí trata de fingir que ha sido reconocido por El Líbano, aunque es muy consciente de que nadie va a creer esta versión alucinante. En consecuencia, este régimen pretendería inducir que dichas negociaciones son políticas, no técnicas.

Es cierto que Estados Unidos está presionando a El Líbano, y Beirut necesita comenzar a perforar gas del Mediterráneo como un acto legal antes de cualquier sanción, presión u obstrucción, pero eso no significa que El Líbano esté de acuerdo en normalizar los nexos con Israel. El Líbano quiere alcanzar su derecho legal a acceder al mar sin caer en la trampa de normalizar las relaciones con el régimen ocupante.

Es obvio que el régimen israelí justificará la postura de algunos de sus aliados libaneses; y veremos que algunos dirán que la Resistencia está tratando de aprovechar esta oportunidad para fingir ante los libaneses que ha abandonado su política. Esta afirmación no es cierta en absoluto; la Resistencia libanesa ha soportado las condiciones más difíciles en los últimos años, pero no ha renunciado a sus ideales, y ahora no renunciará a sus posiciones y enfoques a cambio de delimitación de las fronteras o cualquier otra cosa.

Hay que admitir que para Israel la normalización de las relaciones con El Líbano y la Resistencia es mucho más importante que hacer la paz con todos los países árabes. Por eso, este régimen sabe que esta ilusión nunca se hará realidad. Anteriormente, Estados Unidos había ofrecido a la Resistencia dejar de luchar contra Israel a cambio de una presencia ilimitada en el Gobierno libanés. Si no hubieran conocido el valor y la importancia de la Resistencia, EE.UU. nunca habrían recurrido a las amenazas y la persuasión para sacarla del campo.

Tener un acceso al mar es un derecho inalienable de El Líbano. Beirut debe estar alerta en la negociación con el régimen ocupante; no debería darle oportunidad para que Israel aproveche de estas negociaciones y difunda noticias falsas sobre la Resistencia.

Hoy en día, mientras El Líbano se encuentra en una situación desesperada, su economía se ha visto dañada y su puerto más grande ha sufrido graves daños, y los EE.UU. insisten en que este país otorga concesiones terrestres y marítimas, en el este del Mediterráneo, en pro de Israel.

Afortunadamente, junto a la vigilancia del pueblo, el caso fronterizo está en manos del presidente del Parlamento libanés, Nabieh Berri, quien dijo que “no habrá retroceso alguno respecto a la demarcación de las fronteras de El Líbano con Israel”.

Por Mohsen Khalif Zade

Fuente: Hispantv 

LOS CONCEPTOS, OPINIONES E INFORMACIONES EMITIDAS EN PALESTINASOBERANA.INFO SON RESPONSABILIDAD DIRECTA DE QUIENES LAS ELABORAN Y NO NECESARIAMENTE REPRESENTAN LA POLÍTICA EDITORIAL DE ESTE MEDIO
Shale theme by Siteturner